Определение Ленинградского областного суда от 26 января 2012 г. N 33-392/2012 (ключевые темы: собственник земельного участка - садоводство - дачное некоммерческое объединение - изъятие - протокол заседания)

Определение Ленинградского областного суда
от 26 января 2012 г. N 33-392/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Шраера А.В. к потребительскому Союзу собственников земельных участков <данные изъяты> об обязании предоставить для ознакомления документы и предоставлении заверенных копий документов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя ответчика Потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты> - Ткаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Шраера А.В. - адвоката Сезневой Н.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Шраера А.В. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить для ознакомления бухгалтерскую документацию Союза за 2009 - 2011 года, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и выдать истцу надлежаще заверенные копии протоколов заседания правления Союза от 26.11.2010 года и от 15.10.2010 года.

В обоснование исковых требований указал, что является членом потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты> истец неоднократно обращался с требованиями о предоставлении указанных документов для ознакомления, однако документы предоставлены ему не были, что противоречит Уставу Союза.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представители ответчика потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты>, иск не признали, представив письменные возражения /л.д. 50а,65/.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены. Потребительский Союз собственников земельных участков <данные изъяты> обязан предоставить Шраера А.В. для ознакомления бухгалтерскую документацию за 2009, 2010, 2011 года, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также в указанный период времени выдать Шраера А.В. надлежаще заверенные копии протоколов заседания правления от 26.11.2010 года и 15.10.2010 года.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы сделанные судом в решении не соответствуют обстоятельствам дела и представленным по делу доказательства. Суд исходил при вынесении решения из недействующей редакции Устава, отказав приобщить к материалам дела действующую редакцию Устава. В настоящее время документация предоставляется ее членам в соответствии с принятым на общем собрании Союза регламентом. Сметой потребительскому Союзу собственников земельных участков <данные изъяты> не предусмотрены расходы на изготовление копий документов для предоставления членам Союза. На основании решения общего собрания членов Союза от 26.11.2011 года истец исключен из членов потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты>

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.4 Устава Потребительского союза собственников земельных участков <данные изъяты> с учетом изменений и дополнений от 27.09.2008 года, Правление Союза в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" /л.д.7, 23/.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Согласно п. 4.6 Устава Потребительского союза собственников земельных участков <данные изъяты> члены Союза вправе получать от должностных лиц Союза информацию о его деятельности в порядке, предусмотренном настоящим Уставом /л.д. 12/.

Согласно пунктам 4, 5 Регламента предоставления информации членам ПС <данные изъяты> о внутренних документах, отчетности и хозяйственной деятельности, утвержденного на основании решения общего собрания ПС <данные изъяты> от 31.07.2011 года, решение о предоставлении копий внутренних документов Союза оформляется протоколом, с указанием о выделении средств для изготовления таких копий, предоставление копий внутренних документов Союза осуществляется за счет средств члена СП <данные изъяты> /л.д.197-198/.

Истец направлял ответчику заявления о предоставлении копий документов, ответчик не оспаривал данные обстоятельства /л.д.28-36/.

Шраера А.В. является учредителем Потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты> /л.д.37-42/.

В материалах дела имеются копии протоколов заседания правления Потребительского союза собственников земельных участков <данные изъяты> от 26.11.2010 года и 15.10.2010 года /л.д.88,89/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования об обязании предоставить истцу для ознакомления бухгалтерскую документацию за 2009 - 2011 года, правомерно пришел к выводу, что ответчик необоснованно отказал Шраера А.В. в ознакомлении с данной документацией, выводы суда первой инстанции в данной части основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях действующего законодательства, фактически представителем ответчика не оспаривалось, что такая документация истцу для ознакомления не предоставлялась.

Довод кассационной жалобы, что суд первой инстанции исходил при вынесении решения из недействующей редакции Устава Союза, отказав приобщить к материалам дела действующую редакцию Устава, документация предоставляется ее членам в соответствии с принятым на общем собрании Союза регламентом, несостоятельны, поскольку суд первой инстанции в своих выводах руководствовался представленными сторонами доказательствами, из протоколов судебного заседания следует, что ответчик не обращался в суд с ходатайствами о приобщении к материалам гражданского дела новой редакции Устава ПС <данные изъяты>, представителями ответчика замечаний на протоколы судебных заседаний не приносились.

Судебная коллегия полагает, что доводы представителя ответчика, что в настоящее время истец перестал быть членом ПС <данные изъяты>, и предоставление такой документации может нарушить права ПС <данные изъяты> не состоятельны, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения Шраера А.В. являлся членом ПС <данные изъяты> исключен из членов на основании решения общего собрания от 26.11.2011 года, на момент обращения истца за ознакомлением с данной документацией, он также являлся членом ПС <данные изъяты> поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что права истца были нарушены ответчиком, и он имеет право на судебную защиту.

Выводя полагает, что в суда первой инстанции, о наличии обязанности ПС <данные изъяты> предоставлять члену Союза копии документов, не основаны на законе, поскольку в силу действующего законодательства, ст. 27 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Устава ПС <данные изъяты> и принятого регламента, Союз обязан предоставлять члену Союза информацию о деятельности Союза, путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию, т.е. члену Союза не производится вручение, передача копий документов, член Союза вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Выводы суда первой инстанции в данной части, не основаны на нормах действующего законодательства, а также не отвечают требованиям Устава ПС <данные изъяты> и принятого общим собранием регламента, в данной части решение суда подлежит отмене и в удовлетворении иска Шраера А.В. в указанных требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года в части обязания Потребительский Союз собственников земельных участков <данные изъяты> предоставить Шраера А.В. надлежаще заверенные копии протоколов заседания Правления Потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты> от 15 ноября 2010 года и 26 ноября 2010 года - отменить.

В удовлетворении иска Шраера А.В. к Потребительскому Союзу собственников земельных участков <данные изъяты> в части предоставления надлежаще заверенных копий протоколов заседания Правления Потребительского Союза собственников земельных участков "<данные изъяты> от 15 ноября 2010 года и 26 ноября 2010 года - отказать.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потребительского Союза собственников земельных участков <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи