Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2012 г. N 22-427/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - судимость - дата рождения - изменение приговора - меры наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 января 2012 г. N 22-427/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Пилипейко Романа Юрьевича на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года, которым

Пилипейко Р. Ю., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение адвоката Крутицкой А.В. в защиту осужденного, просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Пилипейко Р.Ю., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что судом не было учтено его признание вины и раскаяние, а также рассмотрение дела в особом порядке принятия решения

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Е.В. Майер просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Пилипейко Р.Ю., в том числе, на которые он ссылается в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, что послужило основанием для назначения Пилипейко Р.Ю. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Пилипейко Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом правомерно учтен характер и тяжесть совершенного преступления, что привело суд к обоснованному выводу о необходимости назначения Пилипейко Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

При таком положении доводы кассационной жалобы Пилипейко Р.Ю. судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года в отношении Пилипейко Р. Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи