Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 22-7900/309 (ключевые темы: изоляция от общества - отбывание наказания - оценка доказательств - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2011 г. N 22-7900/309

Дело N 1-1298/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Докиной И.А.

судей Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Климова С.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Климов С.Н.

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 08.11.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден 26.05.2010 года по отбытии наказания,

осужден по ст.ст.30 ч. 3 - 161 ч. 2 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Климова С.Н. и в его защиту адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Климов С.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 14 июня 2011 года около 21 часа у дома N... по ул.<адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе осужденный Климов С.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, снизив его срок, указывая, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, все похищенное возвращено потерпевшему, который за медицинской помощью не обращался и не имеет претензий. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел полное признание им вины.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Климова С.Н. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий является правильной.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе, все те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи и без применения дополнительного наказания. В то же время суд учел, что Климов С.Н. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 317, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2011 в отношении Климова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Климова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи