Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-7017/2011 (ключевые темы: совокупность приговоров - испытательный срок - иждивенец - отмена условного осуждения - Уголовный кодекс)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 ноября 2011 г. N 22-7017/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Цыганкова К.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым

Цыганков Константин Николаевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,<адрес>,

ранее судимый: 12.04.2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,-

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 12.04.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию присоединена частично в виде 2 лет 1 месяца неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2010 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Цыганкова К.Н., адвоката Комева Р.С. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Цыганков, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит смягчить назначенное приговором наказание, применив ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. "г,и" УК РФ.

В качестве доводов указывает, что страдает хроническими заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения. Кроме того, судом первой инстанции отягчающих обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Цыганкова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Цыганков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Цыганкова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Цыганкова по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Цыганкову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что Цыганков полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении ребенка <дата> года рождения, страдает рядом тяжких заболеваний, что в совокупности признано судом смягчающими наказания обстоятельствами, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, и составляющего по ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы, то есть минимальный размер санкции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и, поскольку Цыганковым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, судом принято правильное решение о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.

Назначенное по совокупности приговоров наказание также чрезмерно суровым не является.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 14 сентября 2011 года в отношении Цыганкова Константина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи