Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-6660/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - Уголовный кодекс - явка с повинной - испытательный срок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2011 г. N 22-6660/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.А. на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, которым

Семенов Антон Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работающий, ранее судим:

04 июля 2006 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

28 января 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.07.2006 года и окончательно назначено наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.08.2009 г. на 1 год 5 месяцев 16 дней;

08 июня 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 15.06.2011 г. -16.06.2011 года) с учетом требований ст. 18, ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 24.07.2011 года) с учетом требований ст. 18, ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 02.08.2011 г. -11.08.2011 года) с учетом требований ст. 18, ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 08.06.2011 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.06.2011 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Семенова А.А. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Семенов А.А. свою вину признал в инкриминируемых ему преступлениях, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Семенов А.А., заявленного им добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия. Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Семенова А.А., адвоката Шульги А.А., действующего в интересах осужденного Семенова А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что суд при постановлении приговора учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он ( Семенов А.А.) имеет ряд хронических заболеваний, дал явку с повинной, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, но назначил слишком суровое наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Семенова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в", по ст. 158 ч. 2 п. "в", по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Семенова А.А., все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также заявленное ходатайство Семеновым А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что позволило суду при назначении наказания в виде лишения свободы не применять к Семенову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Семенов А.А. ранее судим, совершил преступления средней тяжести в период отбытия срока условного осуждения, наличие в действиях Семенова А.А. рецидива преступлений, и обосновал невозможность назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд тщательно исследовал данные о личности Семенова А.А., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 13 сентября 2011 года в отношении Семенова Антона Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи