Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2011 г. N 22-7531/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кумарова П.О. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года, которым
Кумаров Павел Олегович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, не работающий, ранее судим:
1. 13 мая 2009 по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 04.08.2019 г.; 08.12.2010 г. освобожден по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Кумарова П.О. установлена в том, что он совершил 15 июня 2011 года около 18 часов 35 минут грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Нуретдиновой Г.Ш.
Осужденный Кумаров П.О. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Кумарова П.О., заявленного им добровольно в присутствии адвоката, осознающего последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Иванова А.Г., действующего в интересах осужденного Кумарова П.О., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кумаров П.О. просит приговор отменить, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он (Кумаров П.О.) нуждается в срочном лечении в связи с хроническим заболеванием ВИЧ. Находясь на свободе, он состоял на учете в центре СПИДа, где ему был поставлен диагнозом - "стадия ВИЧ-4б", за период нахождения в следственном изоляторе его состояние резко ухудшилось, теперь у него уже 5-ая стадия заболевания. Согласно постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 его болезнь подпадает под перечень болезней (которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы), утвержденный Постановлением. Суд не направил запрос по поводу состояния его здоровья, и не стал ждать ответа на запрос по поводу его болезни, приняв во внимание только медицинские справки за 2010 год, представленные в судебном заседании. Полагает, что необходимо учесть данное смягчающее обстоятельство, как исключительное, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как в соответствии со ст. 7 УК РФ он не должен нести наказание и при этом страдать физически.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Кумарова П.О. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Кумарова П.О. все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым.
Суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать осужденного. Суд мотивировал свое решение о назначении наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ. При этом суд обоснованно указал, что с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, возможно, назначить наказание на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Суд тщательно исследовал данные о личности Кумарова П.О., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.
Доводы кассационной жалобы о том, что изменение состояние здоровья является основанием для изменения приговора, не состоятельны. На момент принятия решения суд руководствовался теми документами, которые имелись в его распоряжении. В том случае, если состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания изменится до такой степени, что он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, то в соответствие со ст. 81 УК РФ лицо может быть освобождено от наказания в связи с болезнью.
Вопреки утверждениям доводов кассационной жалобы, суд направлял запрос о состоянии здоровья Кумарова П.О. до рассмотрения дела (л.д. 90), однако ответ по запросу был получен после вынесения приговора (л.д. 102), при этом из ответа начальника больницы N... <...> ФСИН России Янчука Ю.В. следует, что Кумаров П.О. состоит на учете у фтизиатра с диагнозом: клиническое излечение туберкулеза внутригрудных лимфоузлов, 3 группа диспансерного учета, ВИЧ-инфекция, ремиссия на фоне АРВТ. Назначен профилактический курс химиотерапии, диетпитание, поливитамины. Получает курс АРВТ по ВИЧ-инфекции. Состояние здоровья удовлетворительное, этапом следовать может.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении Кумарова Павла Олеговича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Кумарова П.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-7531/2011
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)