Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 22-6880/2011 (ключевые темы: дополнительное наказание - добровольность - имущественное положение - место жительства - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2011 г. N 22-6880/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Филиппова Д.Н. и адвоката Родионовой Е.В., действующей в защиту интересов осужденного Филиппова Д.Н., на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года, которым

Филиппов Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

15 ноября 2005 года по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 01.08. 2006 года на 1 год 11 дней

осужден по ст. 228 ч. 2 п. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Филиппова Д.Н. установлена в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Родионовой Е.В., действующей в интересах осужденного Филиппова Д.Н., поддержавшей кассационные жалобы в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.Н., не оспаривая правильность квалификации и доказанность содеянного, просит смягчить наказание и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В качестве доводов приводит следующие, судом не было учтено то обстоятельство, что он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал хранящиеся у него наркотические средства, однако добровольная выдача не была соответствующим образом оформлена в протоколе.

Считает, что судом не было учтено в полном объеме его семейное и имущественное положение. Материальное положение его семьи после его задержания ухудшилось, средств для выплаты штрафа он не имеет и не сможет в местах лишения свободы заработать денежные средства для выплаты штрафа.

В кассационной жалобе адвокат Родионова Е.В. также просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание Филиппову Д.Н., не назначая дополнительное наказание в виде штрафа.

Просит учесть, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как то, что Филиппов Д.Н. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, страдает рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и без замечаний по месту жительства.

Также судом не учтено то, что Филиппов Д.Н. активно способствовал раскрытию преступления и сообщил о хранящемся у него наркотике, добровольно выдал его, однако в протоколе обыска не был отражен факт добровольной выдачи наркотика.

Кроме того, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. N 20 установлено, что судом при назначении наказания, могут, в частности, относится "данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведения в быту, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи."

Просит учесть, что материальное положение Филиппова Д.Н. с момента его задержания ухудшилось, средств для выплаты назначенного штрафа не имеет, в связи с тем, что, находясь в изоляции, он не может зарабатывать деньги, и, кроме того, он не сможет работать в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

Проверив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Филиппова Д.Н. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Филиппова Д.Н.: по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного все обстоятельства дела.

Суд учел совокупность смягчающих наказание осужденному Филиппову Д.Н. обстоятельств: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями: ВИЧ- инфекция, хронический вирусный гепатит "С", по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работу характеризуется положительно.

Вместе с тем, учитывая, что Филиппов Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее особую социальную опасность данного преступления, обусловленную направленностью против здоровья и нравственности населения, а также Филиппов Д.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на основании всего изложенного, суд обоснованно определил ему наказание с изоляцией от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационных жалобах осужденного Филиппова Д.Н. и адвоката Родионовой Е.В., суд, назначив дополнительное наказание Филиппову Д.Н. в виде штрафа, никак не мотивировал свое решение, не указал в описательно-мотивировочной части о назначении указанного наказания.

На основании изложенного, судебная коллегия, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исключить из приговора назначение Филиппову Д.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года в отношении Филиппова Дмитрия Николаевича- изменить: исключить из приговора назначение по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, указав, что по ст. 228 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Филиппова Д.Н., адвоката Родионовой Е.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи