Решение Ленинградского областного суда от 24 января 2012 г. N 7-33/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные инспекторы - государственный пожарный надзор - огнетушители - процессуальные документы)

Решение Ленинградского областного суда
от 24 января 2012 г. N 7-33/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела надзорной деятельности Сланцевского района Ануфриевой О.В. на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2011 года, принятое в отношении Михайловой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Сланцевского района Ленинградской области по пожарному надзору от 9 ноября 2011 г. Михайлова И.В. за нарушение требований п. 108, п. 19 Приложения N 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. N 313, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно постановлению, нарушение противопожарных правил Михайловой И.В., являющейся режиссером театра кукол муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дом культуры" муниципального образования "Сланцевское городское поселение" Сланцевского муниципального района Ленинградской области, выразилось в том, что огнетушители в помещениях бюджетного учреждения, находящегося по адресу: г. <данные изъяты>, располагались на высоте более 1,5 метров от пола до верхнего края огнетушителя.

Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2011 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе государственного инспектора отдела надзорной деятельности Сланцевского района Ануфриевой О.В. содержится просьба об отмене решения судьи и о возврате дела в суд на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи о прекращении производство по делу является правильным, основанным на исследованных материалах, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Считаю, что суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности фактических обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Анализ протокола об административном правонарушении от 2 ноября 2011 г., а также постановления государственного инспектора Сланцевского района Ленинградской области по пожарному надзору от 9 ноября 2011 г., показал, кроме того, что указанные процессуальные документы не содержат описания противоправных действий (бездействия) Михайловой И.В., которые составляли бы объективную сторону административного правонарушения. Данное обстоятельство не позволяет считать установленной вину Михайловой И.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов судьи и сводятся к переоценке доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2011 года, принятое в отношении Михайловой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу государственного инспектора отдела надзорной деятельности Сланцевского района Ленинградской области Ануфриевой О.В. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий