Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-304/12 (ключевые темы: ограничение свободы - особо крупный размер - условное осуждение - Уголовный кодекс - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 января 2012 г. N 22-304/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.

при секретаре - Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании "16" января 2012 г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от "24" ноября 2011 г., которым

Агаева А.С.о, <...>

<...>

<...>,

судимый: 16.01.2009 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден: по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.01.2009 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 01.09.2011 г. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., объяснения осужденного и адвоката Ткаченко Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и о применении к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на ряд обстоятельств, которые, в его точки зрения, дают основание на применении к нему данных норм закона. Так, осужденный ссылается на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на состояние здоровья его жены, страдающей рядом хронических заболеваний, обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, которое в условиях нахождения его в местах лишения свободы, будет прогрессировать. В жалобе также осужденный просит дать ему шанс доказать, что он не является непотерянным для общества человеком.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не усматривает.

Выводы суда о виновности осуждённого Агаева А.С.о. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона, суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, на основании которых он пришел к выводу о доказанности вины осужденного.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Агаева А.С.о. в инкриминируемых ему деяниях.

Выводы, к которым пришел суд на основе исследованных доказательств, представленных сторонами, судебная коллегия находит убедительными, с ними согласна и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в приговоре в обоснование принятого решения. Правильность этих выводов осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действий Агаева А.С.о. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б", 228 ч. 2 УК РФ является правильной, мотивированной и обоснованной.

Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, поскольку наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

Поскольку преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких, осужденным были совершены в период условного осуждения, суд пришел к законному и обоснованном выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 16.01.2009 г. и о назначении Агаеву А.С.о. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым, несправедливым, противоречащим принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ, не является.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от "24" ноября 2011 г. в отношении Агаева А.С.о оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи