Кассационное определение Ленинградского областного суда от 7 декабря 2011 г. N 22-2458/2011 (ключевые темы: изменение приговора - испытательный срок - условное осуждение - колония-поселение - малолетние дети)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 7 декабря 2011 г. N 22-2458/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела 07 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Грибановой ФИО 9 на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года, которым

Грибанова ФИО 10, <данные изъяты> зарегистрированная: <адрес> ранее судимая:

- 25 ноября 2010 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 25 ноября 2010 года;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25 ноября 2010 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Грибанова ФИО 11.признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Грибанова ФИО 12 в <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ФИО 13. тайно похитила из его кошелька денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Грибанова ФИО 14 вину в совершении преступления признала.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и соответствующим ходатайством Грибановой ФИО 15 приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения предварительного разбирательства.

В кассационном жалобе осужденная Грибанова ФИО 16 полагает, что суд не учел наличие у нее постоянного места работы и места жительства, явку с повинной и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем полагает возможным назначение ей условного осуждения. Просит применить к ней положения ст. 73 УК РФ, а приговор от 25 ноября 2010 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Метелкина А.К. и потерпевший ФИО 17 указывают, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, и просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Грибанова ФИО 18 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Грибановой ФИО 19 квалифицированы согласно закону.

Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания и о возможности назначения ей условного осуждения несостоятельны.

Согласно приговору, при назначении Грибановой ФИО 20 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно признаны явка Грибановой ФИО 21 с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Также с учетом данных о личности виновной, состоящей на учете у врача-нарколога как больная хроническим алкоголизмом и совершившей преступление в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны, в частности, исключительными и позволяли бы применить к Грибановой ФИО 22 положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, по делу не усматривает.

Отбывание лишения свободы Грибановой ФИО 23 в колонии-поселении в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ назначено правильно.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года в отношении Грибановой ФИО 24 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи