Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-8045 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - статья 228 ук - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 декабря 2011 г. N 22-8045

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полторацкого А.С. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года, которым

Полторацкий А.С. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 10.07.2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14.07.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно с испытательным сроком 2 года; 14.07.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней; осужденный 20.09.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 20.09.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Балашов М.А., приговор в отношении которого не обжалован сторонами.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Полторацкого А.С. и адвоката Дорошенко Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Михальчик Е.А., не возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Полторацкий А.С. просит приговор изменить и назначить более мягкий вид исправительного учреждения. В обоснование жалобы указывает, что решение суда в этой части является слишком суровым. Просит учесть, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: <...>. Данные заболевания подтверждены врачом-инфекционистом больницы ИЗ-47/1, где на данный момент он проходит курс лечения. Просит учесть, что ему необходимы лекарственные препараты, которые существенно облегчат его жизнь. Свое физическое состояние расценивает как тяжелое и не позволяющее отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Полторацкого А.С. установлена в совершении 01.08.2011 года по предварительному сговору группой лиц кражи чужого имущества в крупном размере и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68, 69 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и его справедливость не оспаривается сторонами. С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания без применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4, 5 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, и определением вида исправительного учреждения.

Суд в достаточной степени учел состояние здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний. Из медицинской справки, поступившей из медицинской части СИЗО N 1, исследованной в суде кассационной инстанции, видно, что состояние здоровья осужденного оценивалось как относительно удовлетворительное. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не усматривается, поскольку приговор в части определения вида исправительной колонии соответствует требованиям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, согласно которой Полторацкий как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Указанный закон при вынесении приговора не предусматривает возможности назначения более мягкого вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года в отношении Полторацкого А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи