Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-2410/11 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - необоснованный отказ - фальсификация - КОАП - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2012 г. N 4а-2410/11

01 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ващенко Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года Ващенко Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ващенко Д.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что подпись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицирована. Считает, что судьями было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод жалобы о том, что подпись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицирована, не обоснован, поскольку оснований сомневаться, что подпись выполнена Ващенко Д.В., не имеется.Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Ващенко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде доводы Ващенко Д.В. изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку.

В решении судьи от 24 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ващенко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Ващенко Д.В. указывает, что судьями необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств. Согласиться с данным доводом, не представляется возможным, поскольку заявленные ходатайства судьями рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, мотивы принятых решений изложены в определениях. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Вывод судей об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства сомнений не вызывают.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ващенко Д.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ващенко Д.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко