Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-2488/11 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - КОАП - акт освидетельствования - объективная сторона - ДПС)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2012 г. N 4а-2488/11

01 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Мацедонского Д.М. в защиту

Княженцева В.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт - Петербурга от 27 июня 2011 года Княженцев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2011 года, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга отменено по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба Княженцева В.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Мацедонский Д.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Защитник указывает, что в связи с вынесенным судьей новым решением по делу, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, ухудшилось положение лица, чего в силу закона недопустимо. Кроме того, по делу не проведено полного исследования доказательств. Факт отказа Княженцева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалами дела не подтвержден.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела Княженцев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование в графе "пройти медицинское освидетельствование", инспектором ДПС указано: "от подписи и объяснений отказался", при этом записи об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования не содержится.

Из решения следует, что факт совершения Княженцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом судья районного суда не дает никакой оценки протоколу о направлении Княженцева В.А. на медицинское освидетельствование, отсутствия в нем записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем, установление данного факта является основанием для привлечения водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное дело рассмотрено с нарушениями ст. 26.1 КоАП РФ. Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену состоявшихся судебных решений и прекращение производства по делу в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Княженцева В.А. отменить.

Жалобу защитника Мацедонского Д.М. в интересах Княженцева В.А. удовлетворить частично.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение судьи.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко