Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4а-2458/11 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - КОАП - оценка - подвергнуться административному наказанию - отсутствие состава административного правонарушения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 февраля 2012 г. N 4а-2458/11

06 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Васильевой Е.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года Васильева Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Васильева Е.В. просит судебные решения отменить, поскольку ей не было известно о состоянии алкогольного опьянения А.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения А. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка N 4 от 09 февраля 2011 года.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васильевой Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что Васильева Е.М. не знала о нахождении А. в состоянии алкогольного опьянения, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Васильевой Е.М. и её защитника, изложенные в жалобе были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении от 22 апреля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Васильевой Е.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильевой Е.М., оставить без изменения.

Надзорную жалобу Васильевой Е.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко