Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4А-38/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - ДПС - лишение водительских прав - встречная полоса)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 февраля 2012 г. N 4А-38/12

06 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Иванова А.Н., <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Пятилеток, д. 9 к.1 кв.141, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года Иванов А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт- Петербурга от 15 декабря 2011 года постановление мирового судьи изменено, жалоба Иванова А.Н. удовлетворена частично.

В надзорной жалобе Иванов А.Н. выражает несогласие с указанными судебными решениями, просит их отменить, ссылаясь на то, что выезд на встречную полосу был совершен им для предотвращения ДТП. Иванов А.Н. не согласен так же с оценкой доказательств, считает нарушенной ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что Иванов А.И. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова А.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, показаниями инспектора ДПС, поэтому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Иванова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Иванова А.Н. о совершении им маневра для предотвращения ДТП, которое могло возникнуть в результате того, что автомобиль, следовавший впереди, внезапно затормозил и повернул влево, признан судом необоснованным, поскольку установленные при рассмотрении дела обстоятельства произошедшего свидетельствуют о нарушении Ивановым А.Н. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Несоблюдение указанного пункта, как следствие, повлекло выезд на полосу встречного движения и нарушение Ивановым А.Н. п. 9.2 ПДД РФ.

Довод Иванова А.Н. о том, что его маневр, выезд на встречную полосу

был обусловлен ненадлежащим состоянием дорожной разметки, несостоятелен.

Мировой судья при рассмотрении дела проверил этот довод заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно заключение специалиста, согласно выводам которого, ненадлежащие состояние разметки могло явиться причиной ДТП, допросив свидетеля со стороны защиты и инспектора ДПС указавшего, что кусок разметки предъявляемый ему водителем не совпадал со следами, имеющимися на разметке, нанесенной на месте движения автомобиля, и дал ему правильную оценку, сомнений которая не вызывает.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствами и доводам жалобы Иванова А.Н.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ивановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями со ст. 3.1 КоАП РФ, 3.8 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.