Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4а-31/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - место жительства - ДПС - движение автомобильного транспорта - Правила дорожного движения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 февраля 2012 г. N 4а-31/12

06 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Макарова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года Макаров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Макаров А.Н. просит судебные решения отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований закона, и прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей не рассмотрено ходатайство о направлении протокола по месту жительства Макарова А.Н., а так же постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подписанная Макаровым А.Н., и полностью подтверждающая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Макаров А.Н., двигаясь на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, пересёк дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Для уточнения сведений отраженных в документах, допрошен свидетель - инспектор ДПС. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Макарова А.Н. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Макарова А.Н. о направлении материала по месту жительства, не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что при оформлении протокола об административном правонарушении, в графе ходатайства о направлении протокола по месту жительства или учета транспортного средства, Макаров А.Н. указал адрес: <адрес> в то время как в графе места проживания Макарова А.Н. указано: <адрес> Мировым судьей дело рассмотрено в присутствии Макарова А.Н., где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако никаких ходатайств последний не заявлял, документов подтверждающих факт проживания по адресу: <адрес> не представил. Следовательно, нарушений прав Макарова А.Н. при рассмотрении дела не усматривается, материал был обоснованно рассмотрен данным мировым судьей.

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Макарова А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко