Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4а-2460/11 (ключевые темы: процессуальные документы - меры обеспечения производства по делу - ДПС - отстранение от управления транспортным средством - состояние алкогольного опьянения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 4а-2460/11

07 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Петрова С.В., действующего в интересах

Федосеева А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года Федосеев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Петров С.В., действующий в интересах Федосеева А.М., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что понятые не присутствовали, права и обязанности, при составлении протокола об административном правонарушении, Федосееву А.М. не разъяснялись, а на бумажном носители отсутствуют подписи понятых.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, Федосееву А.М. не разъяснялись его права и обязанности, не обоснован и опровергается показаниями инспектора ДПС, составившего процессуальные документы в отношении Федосеева А.М.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Федосеева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, является голословным, поскольку факт участия понятых при применении в отношении Федосеева А.М. мер обеспечения производства по делу подтвержден наличием подписей понятых в соответствующих процессуальных документах, а также показаниями инспектора ДПС.

Довод жалобы о том, что на бумажном носители отсутствуют подписи понятых, уже был предметом исследования судьей районного суда и получил надлежащую оценку в решении.

В решении судьи от 20 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Федосеева А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федосеева А.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Петрова С.В., действующего в интересах Федосеева А.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко