Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4а-18/2012 (ключевые темы: Правила дорожного движения - исполнение обязанностей - дорожная разметка - встречное движение - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 4а-18/2012

07 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Махараткина П.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 165, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 164, Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 165, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 164, Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года Махараткин П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Махараткин П.Н. просит отменить постановление мирового судьи, а его действия признать малозначительными.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Махараткиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, материалами фотофиксации, схемой организации дорожного движения, истребованной из ГУ ДОДД, исследованных судьями в полном объеме и получивших надлежащую оценку.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дел доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в материале дела доказательства, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом малозначительности правонарушения в действиях Махараткина П.Н. судья не усмотрел.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Махараткин П.Н., управляя автомашиной, двигался по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, и в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде, доводы, приведенные Махараткиным П.Н. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 09 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Махараткина П.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 165, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 164, Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Махараткина П.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Махараткина П.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко