Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4а-2468/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДПС - дорожные знаки - протокол об административном правонарушении - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 4а-2468/11

07 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шайхилисламова Р.А., действующего в интересах

Сасс Е.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года Сасс Е.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Шайхилисламов Р.А. просит решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку судьями не была затребована схема дислокации дорожных знаков и разметки.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.

Факт совершения Сасс Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При этом отсутствие среди доказательств схемы дислокации дорожных знаков и разметки, не повлияло на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств настоящего дела, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются полными и допустимыми.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Сасс Е.М., управляя автомобилем по дороге с двусторонним двухполосным движением, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Красногвардейском районном суде, доводы, приведенные Сасс Е.М. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 25 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сасс Е.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сасс Е.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Шайхилисламова Р.А., действующего в интересах Сасс Е.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко