Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4а-2494/11 (ключевые темы: опьянение - управление транспортным средством - протокол об административном правонарушении - КОАП - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 4а-2494/11

07 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Светухина В.М., действующего в интересах

Кузьмина Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года Кузьмин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что Кузьмин Е.В. не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку требования п. 2.7 ПДД РФ относятся только к водителям транспортных средств. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения А. в состоянии опьянения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, судьями было установлено, что Кузьмин Е.В. передал управление автомашиной А. находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения А. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 апреля 2011 года, протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина Е.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Судьями все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Суд выслушал пояснения Кузьмина Е.В. и его защитника, которые изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд признал их недостоверными. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузьмина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Кузьмин Е.В. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Невском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 20 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кузьмина Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание в установочной части решения о том, что Кузьмин Е.В. передал управление транспортным средством Е. является явной технической ошибкой, поскольку из материалов дела усматривается, что Кузьмин Е.В. передал управление транспортным средством А.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Е.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Светухина В.М., действующего в интересах Кузьмина Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко