Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4а-16/2012 (ключевые темы: Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении - ДПС - дорожная разметка - дорожные знаки)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 4а-16/2012

07 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Новомлинова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года Новомлинов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Новомлинов Н.В. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что протокол об административном правонарушении не может быть доказательством по делу, схема составлена с грубыми нарушениями, а его показания мировым судьей оценены критически. Считает, что факт выезда на полосу встречного движения не установлен.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Следовательно, довод жалобы в этой части является несостоятельным.

В надзорной жалобе Новомлинов Н.В. указывает, что схема места совершения административного правонарушения составлена с грубыми нарушениями, а именно: на схеме не указанно, где находился автомобиль инспектора ДПС, неправильно указана разметка, схема составлена в отсутствии Новомлинова Н.В. и не указана в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, на которые указывает Новомлинов Н.В., нарушениями не являются, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу.

Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.

Факт совершения Новомлиновым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, составленные инспектором ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

В надзорной жалобе Новомлинов Н.В. указывает, что его показания мировым судьей оценены критически.

Данный довод не обоснован, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были оценены все доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно; были оценены показания инспектора ДПС, а также показания самого Новомлинова Н.В. и представленные им доказательства в их совокупности. Оснований сомневаться в оценке доказательств данных судьей, нет.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Новомлинов Н.В., управляя транспортным средством - автомобилем, совершая поворот налево, выехал на полосу встречного движения и продолжил движение по набережной, при наличии на дороге дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Фрунзенском районном суде, доводы, приведенные Новомлиновым Н.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 15 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Новомлинова Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Новомлинова Н.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Новомлинова Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко