Определение Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 г. N 33-1549/2011 (ключевые темы: линия электропередач - садовое некоммерческое товарищество - охранная зона - электроснабжение - технические условия)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 марта 2011 г. N 33-1549/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозова Н.А.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Смирнова В.К. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А.,объяснения представителя ответчика СНТ "Таменгонт" Цедилина Н.И. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Смирнов В.К. обратился в суд с иском к СНТ "Таменгонт", в котором просил обязать ответчика перенести опоры ЛЭП на расстояние охранной зоны в 10 метров от границ его участка, расположенного в д. <адрес>, кадастровый номер N, а также просил признать недействительным Постановление главы администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области N от <дата> года об утверждении Акта выбора земельного участка под трассу строительства ЛЭП и МТП -10/04 кВ для электроснабжения садоводства "Таменгонт". В дальнейшем истец расширил круг ответчиков, указав вторым ответчиком администрацию МО Ломоносовский муниципальный район, и дополнил иск требованием об обязании ответчика перенести трансформатор МТП -10/0,4 кВ на расстояние охранной зоны -10 м от границ его участка в д. <адрес>.

Смирнов В.К. обосновал свои требования тем, что с 2000 года он является собственником земельного участка площадью <...> кв. м. в д. <адрес>. С марта 2008 года ответчик начал строительство ЛЭП для электроснабжения СНТ "Таменгонт". Истец считает данное строительство незаконным, поскольку строительство было начато без согласования с ним, как собственником земельного участка, через который проводилась линия. ЛЭП проходит по всей длине земельного участка истца и подключается к электроподстанции всего через 2 метра от его границы, а не через 10 метров, как указано в Постановлении главы администрации МО Ломоносовский район. Таким образом, не соблюдена норма расстояния - 10 метров, на котором должна проходить ЛЭП от зданий и сооружений.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Смирнову В.К. отказано.

В кассационной жалобе Смирнов В.К. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным, ссылается на те же обстоятельства, что и при рассмотрении иска. Кроме того, истец указывает, что при вынесении решения судом не были исследованы все обстоятельства и доказательства, в том числе межевое дело, где отмечена охранная зона ЛЭП, в которую входит и часть принадлежащего ему жилого дома. Судом не учтены требования Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики N 204 от 08.07.2002 года, а также Постановления Правительства N 160 от 24.02.2009 года, которыми предусмотрена охранная зона ЛЭП не менее 10 метров до здания или сооружения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Смирнов В.К. является собственником земельного участка площадью <...> кв. м., расположенного в д. <адрес>, кадастровый номер N. Земельный участок истца граничит с землями СНТ "Таменгонт" (л.д. 133).

<дата> года ответчиком СНТ "Таменгонт" были получены технические условия на строительство ЛЭП мощностью 65 кВА, напряжением 0,4 кВ, и МТП -10/0,4 кВ. Согласно Техническим условиям СНТ "Таменгонт" обязан применить провода СИП-3. Технические условия были продлены до <дата> года (л.д. 141).

<дата> года ответчиком была заключен с ЗАО "<...>" договор на разработку проектной документации внешнего электроснабжения СНТ "Таменгонт".

<дата> года между СНТ "Таменгонт" и ООО "<...>" был заключен договор на внешнее электроснабжение СНТ "Таменгонт" ВЛ-10 кВ с установкой ПТМА на 250 кВА.

С февраля - марта <дата> года СНТ "Таменгонт" начало строительство ЛЭП для электроснабжения членов СНТ "Таменгонт" и жителей д. <адрес>.

<дата> года был оформлен Акт выбора земельного участка под трассу строительства ЛЭП и МТП-10/04 кВ для электроснабжения СНТ "Таменгонт" и частных домов д. <адрес>, утверждена схема расположения земельного участка под трассу строительства ЛЭП и МТП-10/04 кВ для электроснабжения СНТ "Таменгонт" и частных домов д. <адрес> (л.д. 82-86).

Постановлением Главы администрации МО Ломоносовский муниципальный район N 3802 от 26 декабря 2008 года вышеуказанный акт был утвержден, ответчику СНТ "Таменгонт" был предоставлен в аренду земельный участок и разрешено проведение инженерных изысканий, проектирование и строительство ЛЭП и МТП (л.д. 80).

Истец, полагая данное строительство ЛЭП незаконным, обратился в суд за защитой. Как усматривается из иска Смирнова В.К., нарушение своих прав он видит в том, что данные линии электропередач являются опасными для жизни человека и требуют большой охранной зоны, необходимая для размещения ЛЭП охранная зона накладывает обременение на его участок.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходил из того, что истцом не представлено, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств нарушения его прав возведением ЛЭП. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, обоснованность которого подтверждается материалами дела. При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно пп. "а" п. 4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. N 255), действовавших на момент возведения линии электропередач, охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров для линий напряжением до 20 киловольт.

В соответствии с действующими Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 160), охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 10 метров (5 метров - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов) для проектного номинального класса напряжения 1-20 кВ.

Согласно Техническим условиям, выданным ответчику ОАО "<...>", СНТ "Таменгонт" обязан применить при возведении ЛЭП провода СИП-3, то есть самонесущий изолированный провод, для которого установлена охранная зона 5 метров (л.д. 141).

Истец отказался от проведения соответствующей экспертизы, каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что при возведении ЛЭП были применены провода иной характеристики, отличной от предусмотренных в ТУ, не представил, равно как и не представил доказательств, что охранная зона ЛЭП в размере 5 метров налагается на его жилой дом. Представленная истцом схема расположения земельного участка не позволяет установить ширину охранной зоны, обозначенной на данной схеме (л.д. 133).

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что новая ЛЭП возведена на месте ранее действующей ЛЭП (л.д. 83, 85 оборот). Так, из Акта выбора земельного участка следует, что начало трассы принято у южной границы д. <адрес> от действующих ЛЭП и МТП, имеющих ветхий вид и подлежащих сносу после запуска вновь построенных. Трасса новой ЛЭП проходит в северном направлении по краям проселочной дороги через всю д. <адрес>, рядом с действующей на деревянных опорах ЛЭП, доходит до границы СНТ "Таменгонт", пересекает границу и заканчивается МТП, построенной на землях общего пользования СНТ "Таменгонт". Вместе с тем, истец не обосновал и не представил тому подтверждения, что вновь возведенная ЛЭП должна иметь большую охранную зону, чем ранее действующая, расположение которой истец не оспаривал.

Требования об обязании перенести трансформатор МТП -10/0,4 кВ на расстояние охранной зоны - 10 метров от границ его участка правомерно были оставлены судом без удовлетворения, поскольку данный объект находится от жилого дома истца на расстоянии, превышающем установленное Правилами (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160), что подтверждается схемой расположения участка истца (л.д. 133). Доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылки истца на то, что доказательствами нарушения его прав являются нормативные акты, представленные им суду, несостоятельны и противоречат ст. 55 ГПК РФ, рассматривающей в качестве доказательств сведения о фактах, а не нормы закона.

Таким образом, проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи