Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4а-93/2012 (ключевые темы: ДПС - рассмотрение дела по существу - встречное движение - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 4а-93/2012

13 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ерушева Г.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года Ерушев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ерушев Г.В. просит судебные решения отменить. Считает, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, Указывает, что инспектор ДПС действовал с процессуальными нарушениями.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Ерушевым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, материалами фотофиксации, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ерушева Г.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Ерушев Г.В., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушил требование сплошной линии разметки 1.1, при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Ерушев Г.В. указывает, что инспектор ДПС действовал с процессуальными нарушениями. Данный довод является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела по существу судьи нарушений, допущенных инспектором ДПС при проведении процессуальных действий, не усмотрели. Объективного подтверждения указанный довод не нашел, а представленные в суд документы составлены должностным лицом в пределах своих полномочий и с соблюдением требований закона.

При рассмотрении жалобы в Калининском районном суде, доводы, приведенные Ерушевым Г.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 01 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ерушева Г.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ерушева Г.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ерушева Г.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко