Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4а-14/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - лишение водительских прав - КОАП - полномочия должностных лиц - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 4а-14/12

13 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Баронина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года Баронин Н. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Баронина Н. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Баронин Н. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, судьи не приняли во внимание все значимые по делу обстоятельства. Кроме того, не отрицая факт правонарушения, указывает на то, что в отношении него должна была быть применена другая санкция.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Баронина Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Баронина Н. В. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Баронина Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Баронина Н. В. судьей Кировского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Судья обоснованно пришел к выводу об исключении материалов фотофиксации правонарушения из числа доказательств по делу. При этом его вывод об отсутствии оснований для отмены или признания обжалуемого постановления незаконным является правильным.

Указание в жалобе на то, что в отношении него должна была быть применена другая санкция, а именно вместо лишения права управления транспортными средствами судья должен был назначить административный штраф в виду того, что правонарушение было зафиксировано техническим средством, нельзя признать обоснованным, поскольку подобный вывод Баронина Н. В. основан на неверном толковании норм права. В данном случае, как уже было отмечено судьями двух инстанций, правонарушение было зафиксировано непосредственно инспектором ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении. При этом видеозапись правонарушения является лишь одним из доказательств по делу, а не средством фиксации по смыслу, указанному в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 60 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баронина Н.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Баронина Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко