Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4а-97/12 (ключевые темы: дорожные знаки - Правила дорожного движения - ДПС - протокол об административном правонарушении - организация дорожного движения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 4а-97/12

13 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Сюганова И.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года Сюганов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сюганов И.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что маневр обгона закончил до дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Считает, что схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку содержит недостоверные сведения в части места обгона. Указывает, что на схеме организации дорожного движения, представленной ФКУ "СЕВЗАПУПРАВТОДОР", отсутствует расположение дорожного знака 3.20. Также указывает, что фотоснимки правонарушения не подтверждают его вину, видеозапись правонарушения истребована не была.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Сюганов И.М. был ознакомлен, указал на несогласие с ней.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Сюганов И.М. произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Сюгановым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС; схемой организации дорожного движения на данном участке дороги, представленной ФКУ "СЕВЗАПУПРАВТОДОР"; фотоснимками нарушения, оцененными судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства, судами признаны достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины Сюганова И.М. в совершении данного правонарушения.

При этом версия Сюганова И.М. о том, что маневр обгона им был закончен до действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", судом проверена и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сюганова И.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление, судья Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сюганова И.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сюганова И.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко