Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4а-113/2012 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - встречное движение - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2012 г. N 4а-113/2012

14 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Челяпиной А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года Челяпина А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Челяпина А.Н. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не установлено место совершения правонарушения. Кроме того, в постановлении необоснованно вменяется п. 10.1 ПДД РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Челяпиной А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, схемой организации дорожного движения, представленной ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району, схемой, представленной из ГУ ДОДД Санкт-Петербурга, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Челяпина А.Н., управляя автомашиной, двигалась на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

Довод Челяпиной А.Н. о том, что мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения, не обоснован и опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание мировым судьей в постановлении на п. 10.1 ПДД РФ в вину Челяпиной А.Н. не вменяется, а носит разъяснительный характер.

При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде, доводы, приведенные Челяпиной А.Н в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 06 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Челяпиной А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Челяпиной А.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Челяпиной А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко