Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4а-57/2012 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожные знаки - встречное движение - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2012 г. N 4а-57/2012

14 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Лаврухина Л.С., действующего в интересах

Прохорова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года Прохоров С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Лаврухин Л.С., действующий в интересах Прохорова С.Н., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Прохорову С.Н. судьями не были разъяснены права и обязанности по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Прохоровым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Прохоров С.Н., управляя автомашиной, двигаясь в нарушение п.п.9.1, 1.3, 18.2 ПДД РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Прохорову С.Н. судьями не были разъяснены права и обязанности по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не влечет отмену судебных решений, поскольку из материалов дела усматривается, что Прохоров С.Н. свои права активно реализовывал, в том числе заявлял ходатайства, пользовался юридической помощью защитника.

При рассмотрении жалобы в Невском районном суде, доводы, приведенные Прохоровым С.Н. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 01 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Прохорова С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прохорова С.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Лаврухина Л.С., действующего в интересах Прохорова С.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко