Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 33-18746/2011 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - нравственные страдания - оскорбление - физическая боль - входные двери)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2011 г. N 33-18746/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Параевой В.С.

судей

Зарочинцевой Е.В.,

Петровой Ю.Ю.

с участием прокурора

Мазиной О.Н.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4420/2011 по кассационной жалобе Шапкина В.Н. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года по исковому заявлению Тарасова Ю.В. к Шапкину В.Н. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения Шапкина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Тарасова Ю.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей решение районного суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

установила:

Тарасов Ю.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шапкину В.Н., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В обоснование требований указал, что он проживает с семьей в общежитии по адресу: <адрес>. 24 апреля 2011 года около 21 часа после работы он пришел домой, где в помещении кухни между проживающими в квартире женщинами произошел конфликт, который он пытался урегулировать. В это время на кухню вошел Шапкин В.Н. и нанес ему удар по лицу в область переносицы, после чего пытался наносить еще удары, однако его удержали присутствовавшие в помещении кухни соседи. Истец указывает, что ответчик вел себя неадекватно, негативно высказывался в его адрес, оскорблял его и рукой пробил входную дверь в кухню. Сразу после происшедшего истец обратился в СПб ГУЗ ГП N..., откуда была направлена телефонограмма в 22 отдел милиции УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

30.04.2011 года по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шапкина В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ. Истец указывает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания - он претерпел обиду, душевное волнение, страх; переносил оскорбления ответчика в присутствии супруги и соседей; после удара на лице образовалась обширная гематома, с которой истец был вынужден посещать работу; он испытал физическую боль, у него появилась бессонница и ухудшился аппетит, стали возникать частые головные боли.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года исковые требования Тарасова Ю.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Шапкина В.Н. в пользу Тарасова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также взыскал в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанное решение суда, считая его неправильным, а выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик полагает, взысканную судом сумму завышенной.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Мазиной О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Как следует из материалов дела, Тарасов Ю.В. вместе с семьей проживает в общежитии по адресу: <адрес>

24.04.2011 года около 21 часа Тарасов Ю.В. после работы пришел домой, где в помещении кухни пытался урегулировать конфликт между проживающими в квартире женщинами, когда на кухню вошел Шапкин В.Н. и нанес ему удар по лицу в область переносицы, после чего пытался наносить еще удары, однако его удержали присутствовавшие в помещении кухни соседи. Шапкин В.Н. вел себя неадекватно, негативно высказывался в адрес Тарасова Ю.В., оскорблял и рукой пробил входную дверь в кухню.

Судом установлено, что после происшедшего Тарасов Ю.В. обратился в СПб ГУЗ ГП N..., откуда была направлена телефонограмма в 22 отдел милиции УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Факт причинения телесных повреждений подтверждается карточкой травматика N..., из которой усматривается, что Тарасову Ю.В. установлен диагноз: ушибы, кровоизлияние области лица.

По результатам проверки 30.04.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шапкина В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом Тарасова Ю.В. от дальнейшего разбирательства.

При даче объяснений в ходе проведения проверки, Шапкин В.Н. подтвердил, что между ним и Тарасовым Ю.В. произошел скандал, в результате которого он один раз ударил Тарасова Ю.В. по лицу.

Разрешая заявленный спор, суд правомерно руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, установив, что действиями ответчика Тарасову Ю.В. причинены физические и нравственные страдания, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Во исполнение указанной нормы закона, при определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер и степень причиненных истцу страданий, а именно то обстоятельство, что истец претерпел обиду, душевное волнение, страх; переносил оскорбления ответчика в присутствии супруги и соседей; после удара на лице образовалась обширная гематома, с которой истец был вынужден посещать работу; он испытал физическую боль.

Учитывая степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, судом был правильно применен закон и учтены все обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, поэтому у кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной судом 1 инстанции суммы, поскольку размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шапкина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи