Определение Ленинградского областного суда от 8 февраля 2012 г. N 33-556/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - приходный кассовый ордер - вступительный взнос - взыскание неосновательного обогащения - денежные средства)

Определение Ленинградского областного суда
от 8 февраля 2012 г. N 33-556/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Царик Н.А. - Буканова А.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года, которым Царик Н.А. отказано в удовлетворении требований к Булгаковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> объяснения представителя Царика Н.А. по доверенности Буканова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Царик Н.А. обратился в суд с иском к Булгаковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он в июне 2006 г. обратился в СНТ "Речное" с просьбой принять его в члены СНТ и выделить участок в размере 10 соток. Председатель СНТ "Речное" Маковецкий В.И. выписал ему садоводческую книжку с указанием его участка (...) и принял от него вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру. Участок истцу выделен не был, в связи с чем Царик Н.А. обратился с заявлением в ОВД по Приозерскому району Ленинградской области. 25 декабря 2009 года было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как было установлено Решением Приозерского городского суда Ленинградской области по делу ... от 11.04.2011 года (по иску Царика Н.А. к СНТ "Речное" с привлечением Булгаковой Л. В. к рассмотрению дела в качестве третьего лица), Булгакова Л. В. приняла от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру на <данные изъяты>рублей подписана Булгаковой Л. В.; в кассовой книге данные денежные средства отражены не были, на счет СНТ "Речное" не поступали.

Истец полагает, что Булгакова Л. В. от имени СНТ "Речное" приняла от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру, однако данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в пользу СНТ "Речное" денежные средства не передала.

В судебном заседании представитель истца Буканов А.А. требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Булгакова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года в иске Царик Н.А. к Булгаковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В кассационной жалобе Царик Н.А. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. По существу доводы жалобы аналогичны правовой позиции, изложенной в ходе рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Материалами дела подтверждается, что 14 июля 2007 года по квитанции к приходному кассовому ордеру Булгакова Л.В., как бухгалтер и как кассир СНТ "Речное" приняла от Царик Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с указанием основания принятия: вступительный взнос.

Приходный кассовый ордер содержит подписи Булгаковой Л.В. от имени, как бухгалтера так и кассира СНТ, а так же оттиск печати СНТ "Речное".

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 14 июля 2007 года Булгакова Л.В., на основании приказа председателя СНТ от 01 октября 2006 года, являлась бухгалтером СНТ "Речное".

Из материалов дела следует, что указанные денежные средства вносились истцом в качестве вступительного взноса за вступление в члены СНТ "Речное" и предоставление ему от СНТ "Речное" земельного участка для ведения садоводства.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что Царик Н.А. вступил в отношения с Булгаковой Л.В. как с представителем юридического лица - СНТ "Речное", а не как с физическим лицом, при этом уплатив денежную сумму за совершение в его пользу действий со стороны юридического лица - СНТ "Речное", а не со стороны физическим лица - Булгаковой Л.В.

В то же время Булгакова Л.В., принимая от Царик Н.А. денежные средства, действовала как представитель юридического лица, от имени СНТ "Речник" и в его интересах, а не как физическое лицо в своих интересах.

Таким образом, законных оснований для взыскания с Булгаковой Л.В. в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей у суда не имелось.

Тот факт, что денежные средства в установленном порядке не поступили на счет СНТ "Речник", не является основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения с Булгаковой Л.В.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке, не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361, 364, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Царик Н.А. по доверенности Буканова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи