Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 33-18749 (ключевые темы: жилищный сертификат - увольнение - право на пенсию - жилая площадь - МВД)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2011 г. N 33-18749

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Белисовой О.В.

судей Чуфистова И.В.

Смышляевой И.Ю.

При секретаре Сперанской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4090/11 по кассационной жалобе Федотова О.Н. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года по иску Федотова О.Н. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обеспечении жилищным сертификатом.

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения Федотова О.Н., его представителя адвоката Кондратьевой Л.П., объяснения представителя ГУ МВД РФ по СПб и ЛО - Чугулиной И.В., объяснения представителя ГУ МВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга - Боровиковой Т.Н.,

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года Федотову О.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обеспечении жилищным сертификатом.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

Судом установлено, что Федотов О.Н. проходивший службу в ОВД России с 29 ноября 1991 года по 04 сентября 2008 года, приказом NN и.о. начальника "..." был уволен из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. "В" ст. 19 Закона РФ "О милиции" (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

Из объяснений истца следует, что он зарегистрирован в общежитии по адресу: "...", однако по месту регистрации никогда не проживал и не проживает.

Право и порядок обеспечения сотрудников милиции жилой площадью регламентированы статьей 30 Закона Российской Федерации "О милиции", которая устанавливает, что необходимость предоставления соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями жилой площади в виде отдельной квартиры или дома, только сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Согласно п. 5 Правил выпуска и реализации государственных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 гг., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153 (в редакции с учетом последующих изменений), при том, что ранее действовали аналогичные правила на 2002 - 2010 года), право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом имеют граждане, уволенные со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения на учете нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствуясь вышеперечисленными нормами права, исходил из установленного обстоятельства того, что Федотов О.Н. не представил сведений и доказательств состояния на учете нуждающихся в жилых помещениях, что не оспаривалось им самим в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу об отсутствии оснований у ответчика обеспечить истца жилищным сертификатом, при том, что основание увольнения истцу - по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, также препятствует ему в получении право на получение жилищного сертификата.

Выводы суда основаны на доказательствах, представленных сторонами при разрешении спора, и которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Следует учесть, что представитель истца в ходе рассмотрения спора в судебном заседании 19 октября 2011 года просил об отложении судебного разбирательства, однако ходатайств об истребовании доказательств не заявлял (л.д.35). Замечаний на протокол судебного заседания лица, участвующие в деле, не подавали. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 362-364 ГПК РФ основаниями к его отмене, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции установил, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи