Решение Ленинградского областного суда от 17 января 2012 г. N 7-13/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - средняя тяжесть - ущерб - Правила дорожного движения - государственный номер)

Решение Ленинградского областного суда
от 17 января 2012 г. N 7-13/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Выборовой Л.В., действующей в защиту Власова А.В., на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года, принятое в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 г. Власов А.В привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению, Власов А.В. 2 февраля 2011 года в 10 часов 15 минут на 105 км автодороги "Нарва", управляя автомобилем "<данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Акимова В.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Акимова В.В. был причинен вред средней тяжести.

В жалобе Выборовой Л.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 г. и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Власова А.В. состава административного правонарушения. В жалобе указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в частности на недоказанность вины Власова А.В. в причинении здоровью Акимову В.В. вреда средней тяжести.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Принимая решение о виновности Власова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП

РФ, суд не принял во внимание следующее.

Из представленных материалов усматривается, что ранее, 16 марта 2011 года, Власов А.В. постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (дело N 5-45/2011). Постановление вступило в законную силу.

Как следует из данного постановления, вина Власова А.В. установлена в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах, повлекшем причинение здоровью гр. Парфенова И.И. легкого вреда. При этом в постановлении также указывается со ссылкой на материалы административного расследования, что в результате дорожно-транспортного происшествия, помимо Парфенова И.И., вред был причинен здоровью Акимова В.В., Акимова И.В. и Иванова В.В.

Указанным постановлением от 16 марта 2011 г. Власову А.В. не вменялось в вину совершение административного правонарушения в отношении Акимова В.В., Акимова И.В. и Иванова В.В.

21 апреля 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении Власова А.В. было вынесено новое определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, а также назначении административного расследования для определения тяжести вреда, причиненного здоровью Акимова В.В.

Заключением эксперта N 729 от 25 мая 2011 г. было установлено, что здоровью Акимову В.В. причинен вред средней тяжести.

28 июля 2011 года в отношении Власова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 47 АА N 154578, согласно которому в действиях Власова А.В. (относящихся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 2 февраля 2011 года с участием Власова А.В., Парфенова И.И., Акимова В.В., Акимова И.В. и Иванова В.В.) установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение здоровью Акимова В.В. вреда средней тяжести.

Положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ предусматривается, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 4.4, ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, следует придти к выводу, что при наличии вступившего в законную силу постановления Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2011 г., принятого в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение 2 февраля 2011 года п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью Парфенова И.И. легкого вреда, новое производство по делу об административном правонарушении за совершение Власовым А.В. тех же действий (даже если они повлекли иной степени тяжести вред здоровью другого лица, в данном случае - Акимова В.В.) не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года, принятое в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья

А.И. Осоцкий