Решение Ленинградского областного суда от 1 ноября 2011 г. N 7-836/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - малозначительность - протокол осмотра - государственный номер)

Решение Ленинградского областного суда
от 1 ноября 2011 г. N 7-836/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Дрофы А.В., действующего в защиту Богумиловой Е.В., на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в отношении Богумиловой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. Богумилова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что Богумилова Е.В. 5 сентября 2011 года в 21 час у дома <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершила наезд на стоящий автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Карельского М.А., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Дрофы А.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. в связи с малозначительностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Богумилову Е.В., ее защитника Дрофу А.В., заслушав потерпевшего Карельского М.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении Богумиловой Е.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Богумиловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествия от 05.09.2011 г., протоколом осмотра транспортного средства от 13.09.2011 г., объяснениями Карельского М.А., Богумиловой Е.В., другими материалами дела.

Оценивая доводы жалобы и назначенное наказание, считаю, что суд, учитывая характер административного правонарушения, иные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения, совершенного Богумиловой Е.В., малозначительным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Дрофы А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в отношении Богумиловой Екатерины Валериевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дрофы А.В. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий