Определение Ленинградского областного суда от 14 декабря 2011 г. N 33-6076/2011 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - глава администрации - оставление без движения - действие, бездействие органа государственной власти - приложения к документу)

Определение Ленинградского областного суда
от 14 декабря 2011 г. N 33-6076/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Киреевой И.А., Рогачевой В.В.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ефименко Г.И. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2011 года, которым заявление Ефименко Г.И. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления в порядке ст. ст. 245, 247, 254 ГПК РФ в виде постановления администрации муниципального образования Федоровское сельское поселение от <...> в <...> оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ефименко Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления в прядке ст. ст. 245, 247,254 ГПК РФ, в виде постановления администрации МО Федоровское сельское поселение от <...> в д. Ладоге, в котором просит признать действия администрации МО Федоровское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области по исполнению судебного решения по делу N от <...> незаконным и прекратить как незаконные.

Определением судьи от <...> данное заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков до <...> по тем основаниям, что из поданного заявления не ясно, заявитель просит признать незаконным постановление администрации МО Федоровское сельское поселение от <...>, либо действия главы администрации МО Федоровское сельское поселение ФИО, либо действия иных лиц, связанные с исполнением решения суда, к заявлению не приложены: документ, подтверждающий оплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для участников процесса, не приложены оспариваемое постановление, надлежащим образом заверенные копии решений Тосненского городского суда по делам N и 2-362/2011 года.

Ходатайство о предоставлении в суд подлинных документов не соответствует ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

С данным определением Ефименко Г.И. не согласна, считает его незаконным, подлежащим отмене, конкретные доводы в частной жалобе не приводит, при этом частная жалоба содержит многочисленные ссылки на законодательные акты о русском языке и языках народов РФ, толковые словари русского языка, Конституцию РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы Ефименко Г.И.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействия) должны быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов по количеству ответчиков и третьих лиц, если эти копии у них отсутствуют.

Как усматривается из представленных документов и правильно отражено в определении суда, в нарушение данных норм из поданного в суд заявления неясно, просит ли заявитель признать незаконными постановление администрации МО Федоровское сельское поселение от <...>, либо действия главы администрации МО Федоровское сельское поселение ФИО, либо действия иных лиц, связанные с исполнением решения суда.

Заявителем не указано, в чем именно заключается незаконность вынесения администрацией МО Федоровское сельское поселение названного постановления от <...>. Если заявителем оспариваются действия главы администрации ФИО, то в заявлении не указаны обстоятельства совершения главой администрации конкретных противоправных действий и в чем выражается незаконность действия главы администрации при совершении исполнительных действий при исполнении решения суда по делу N года.

К заявлению не приложены документ об оплате госпошлины либо доказательства освобождения от уплаты госпошлины, документы. подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов по числу участников процесса. Ходатайство об истребовании документов не соответствует ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, поскольку в ходатайстве не указаны причины, препятствующие заявителю получить доказательства самостоятельно.

При таких обстоятельствах у суда были все основания для оставления заявления Ефименко Г.И. без движения.

Частная жалоба правовых оснований к отмене определения суда не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ефименко Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи