Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-106 (ключевые темы: компенсация морального вреда - военнослужащие - казна РФ - нравственные страдания - флот)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 января 2012 г. N 33-106

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Тарасовой И.В., Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года гражданское дело N 2-1255/11 по кассационной жалобе Министерства Финансов РФ на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года по иску Гуровой О.И. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Министерства Финансов РФ Озеровой К.Ю., действующей по доверенности от 09.01.2010 года, представителя Гуровой О.И. Шкуратенко М.В., действующей по доверенности от 16.05.2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Гурова О.И. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в результате произошедшей <дата> аварии при морской буксировке атомной подводной лодки К-159 в районе острова Кильдин в Баренцовом море погиб ее муж Г., проходивший военную службу по контракту на данной лодке. Приговором <...> от <дата> бывший Командующий Северным флотом С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, повлекшая по неосторожности смерть девяти человек. Кассационным определением Военной Коллегии Верховного Суда РФ от <дата> приговор оставлен без изменения.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года исковые требования Гуровой О.И. удовлетворены частично.

С Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Гуровой О.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб.

В кассационной жалобе Министерство Финансов РФ просит решение суда отменить, полагая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 1084 ГК РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена, учитывая, что все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 15.07.2009 г. N 13-П, ст. 1084 ГК РФ не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащему при исполнении им служебных обязанностей, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда. Подобный подход полностью распространяется на отношения по возмещению вреда военнослужащим, а также членам их семей, чей правовой статус производен от правового статуса военнослужащих.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Из системной связи ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, следует, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке гл. 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, установлена ст. 1069 ГК РФ.

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что истица является женой погибшего Г.

Г., капитан 3 ранга, погиб <дата> при исполнении обязанностей военной службы в результате произошедшей аварии при морской буксировке атомной подводной лодки К-159 в районе острова Кильдин в Баренцовом море.

По факту аварии АПЛ К-159 было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего Командующего Северным флотом адмирала С.

Приговором <...> от <дата> бывший Командующий Северным флотом С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, повлекшая по неосторожности смерть девяти человек, в том числе отца истца - Г. Кассационным определением Военной Коллегии Верховного Суда РФ от <дата> приговор суда оставлен без изменения.

Военная и аналогичная ей служба (служба в органах внутренних дел, противопожарная служба и т.п.) представляет собой, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.12.2002 г. N 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Таким образом, указанным вступившим в законную силу приговором суда установлен факт гибели Г. - мужа истицы при исполнении им обязанностей военной службы вследствие незаконных действий должностного лица государственного органа.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда нашли свое подтверждение, вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ является правильным, а доводы жалобы о неправильном применении судом материального закона - несостоятельными.

Доводы жалобы о несоразмерности суммы компенсации морального вреда, определенной к взысканию судом, судебная коллегия считает необоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что гибель Г. наступила в результате затопления лодки.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью близкого родственника в соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается и ответчиком не оспаривается.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, оценил характер страданий истицы с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей. Судом принято во внимание, что истице причинены невосполнимые нравственные страдания.

Установленный судом размер денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей в пользу истицы представляется судебной коллегии разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, содержание выводов суда не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи