Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 7823 (ключевые темы: наркотические средства - допрос - задержание - проведение проверок - отмена приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2011 г. N 7823

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Яковлева Ф.Е. и осужденного Бутантаева Р.Р. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 1 ноября 2011 года, которым

Бутантаев Р. Р., <...>, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 19.05.2010 г./ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение адвоката Яковлева Ф.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

Установила:

В кассационной жалобе осужденный Бутантаев Р.Р., просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного. Указывает, что ранее не судим, хотел создать семью, назначение наказания в виде реального лишения свободы лишает его возможности примерным поведением доказать непричастность к торговле наркотическими средствами.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев Ф.Е. приводит доказательства по уголовному делу, анализирует показания допрошенных судом свидетелей обвинения, дает описание их взаимоотношений и указывает на необходимость отмены приговора, прекращении уголовное преследование в отношении Бутантаева Р.Р., поскольку выводы суда о совершении преступления Бутантаевым Р.Р. не подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными судом. Считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

По мнению защиты, суд не дал надлежащей оценки как показаниям свидетелей Г.Д., Е.Н., А.А., В.П., которые употребляют наркотические средства, так и данным о содержании в крови Бутантаева Р.Р. кокаина, в подтверждение выдвинутой им версии.

По мнению защиты, упаковка наркотических средств, предъявленных в судебном заседании, не соответствует показаниям об этом свидетеля Е.Н.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационные жалобы осужденных и защиты удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Бутантаева Р.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так из показаний свидетеля Г.Д. следует, что он добровольно принял участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", договорился по телефону о приобретении у Бутантаева Р.Р. метадона, после досмотра в присутствии понятых Е.Н. выдали 2500 руб. на приобретение наркотических средств, которые он передал в салоне автомашины осужденному за наркотические средства, а затем выдал данные свертки с наркотическим веществом сотрудникам милиции.

Свидетель Е.Н. подтвердил обстоятельства проведения проверочной закупки наркотических средств у Бутантаева, где он и Г.Д. выступали в роли закупщиков наркотических средства, и добровольной выдачи приобретенных у Бутантаева свертков с наркотическим средством сотрудникам милиции. После этого Бутантаева задержали, у него изъяли деньги, полученные от продажи наркотического средства.

Обстоятельства действий Бутантаева Р.Р. в сфере незаконного оборота наркотических средств и правильность производства оперативно-следственных действий, последовательно подтвердили свидетель З.И. сотрудник милиции, проводивший оперативно-розыскное мероприятие по задержанию осуждённого и свидетели А.А., В.П., являющиеся понятыми, постановлениями: о проведении проверочной закупки, о передаче материалов ОРМ в следственные органы, заявлениями Е.Н. и Г.Д. о содействии сотрудникам милиции в изобличении лиц сбывающих наркотические средства, протоколами личного досмотра Е.Н. и Г.Д. до проведения проверочной закупки, протоколом осмотра денежных средств выданных Е.Н. для проведения "проверочной закупки", рапортом задержания Бутантаева Р.Р., протоколом личного досмотра Бутантаева Р.Р. и изъятия денежных средств, ранее выданных Е.Н. для проведения "проверочной закупки", протоколами выдачи Е.Н. пакетиков с порошкообразным веществом, заключением эксперта, согласно которому вещество, выданное Е.Н., является наркотическим средством- смесью, содержащей метадон.

Показания допрошенных судом свидетелей, как правильно установил суд, после их надлежащего исследования, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно.

Приведенные в приговоре доказательства проверены и оценены судом без нарушения требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, а также указанные в кассационной жалобе защиты, судом установлены и всесторонне проверены, в частности, допустимость исследованных доказательств.

Действия Бутантаева Р.Р. правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ. Оснований для отмены приговора суда в связи с отсутствием события преступления и прекращении уголовного преследования в отношении Бутантаева Р.Р. не имеется, поскольку виновность осужденного в совершении указанного в приговоре преступления, установлена и доказана совокупностью доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы защиты о недоказанности вины Бутантаева Р.Р. являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей, изобличающих осужденного в инкриминируемом преступлении.

Как видно из протокола судебного заседания, все возникшие неточности в показаниях допрошенных лиц, в том числе, свидетелей Е.Н. и Г.Д., вопреки доводам жалобы защиты, судом исследованы и разрешены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установлены судом, оснований к переоценке выводов и показаний, допрошенных по делу лиц, к чему сводятся доводы кассационной жалобы защиты, не имеется.

Доводы кассационной жалобы защиты о том, что действия Бутантаева Р.Р. по передаче наркотического средства были спровоцированы сотрудниками милиции, о различном описании приобретенного наркотического вещества у Бутантаева Р.Р., также не влияют на принятое судом решение. Аналогичные доводы были заявлены защитой в ходе судебного заседания, они судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы о предвзятости суда, материалы судебного производства не содержат. Суд тщательно исследовал версию Бутантаева Р.Р. о непричастности к преступлению, и о наличии долговых обязательств с Г.Д. обоснованно признал его версию надуманной, о чем полно и правильно указал в приговоре. В соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым отверг доказательства, приведенные Бутантаевым Р.Р. в подтверждение своей позиции.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел данные об употреблении Г.Д., Е.Н., Л.О., В.П., наркотических средств, на требованиях закона не основан и не влияет на принятое судом решение.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являлись предметом судебной проверки и получили надлежащую оценку в приговоре.

При назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание осужденному Бутантаеву Р.Р. назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Судом в достаточной степени были учтены обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в его кассационной жалобе. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, оснований для смягчения назначенного Бутантаеву Р.Р. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Основания для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защиты, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 1.11.2011 года в отношении Бутантаева Р. Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Яковлева Ф.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи