Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2012 г. N 22-555/11 (ключевые темы: Уголовный кодекс - смягчающие обстоятельства - исправительные работы - ограничение свободы - совокупность преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 января 2012 г. N 22-555/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кутушева Р.Ш. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года, которым:

Кутушев Р. Ш., <дата>

рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской

Федерации, ранее не судимый:

осужден: по пунктам "а,в,з" части 2 статьи 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы,

по пунктам "а,в" части 2 статьи 163 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года- к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Кутушева Р.Ш. и адвоката Слитенко В.Л. в защиту его интересов, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, смягчении Кутушеву Р.Ш. наказания, мнение прокурора Елкова Г.П. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кутушев Р.Ш.. считает назначенное несправедливым, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, что в полной мере не было учтено судом при назначении наказания. Кроме того, Кутушев Р.Ш. указывает, что потерпевшая в судебном заседании не имела к нему претензий. С учетом перечисленного, а также его молодого возраста, состояния здоровья, его искреннего раскаяния и способствования раскрытию преступления, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Государственным обвинителем прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она считает приговор законным и обоснованным и справедливым, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный, однако подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379,382 УПК РФ -в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40-1 УПК РФ, удостоверившись, что Кутушевым Р.Ш. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в отношении Кутушева Р.Ш. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, как лица с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ; права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Квалификация действий осужденного Кутушева Р.Ш. по ст. 126 ч. 2 п." а,в,з" УК РФ и ст. 163 ч. 2 п. "а,в" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года является правильной.

При назначении осужденному Кутушеву Р.Ш. наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ

Так, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Кутушев Р.Ш. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в совершенных преступлениях, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению виновных лиц, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь родителям-пенсионерам, загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред. Судом также надлежащим образом учтены данные о личности Кутушева Р.Ш. на учете в ПНД и НД не состоящего, имеющего регистрацию, трудоустроенного и оказывающего помощь родителям-пенсионерам, мнение потерпевших, просивших о снисхождении при назначении Кутушеву Р.Ш. наказания.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный Кутушев Р.Ш. ссылается в кассационной жалобе.

Вместе с тем, судом правомерно учтены характер и общественная опасность совершенных Кутушевым Р.Ш. преступлений. Суд надлежащим образом обосновал свой вывод о назначении Кутушеву Р.Ш. наказания в виде реального лишения свободы

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Кутушеву Р.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, но с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного законом, и без назначения дополнительных наказаний, правомерно признав имеющуюся у Кутушева Р.Ш. совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений является также обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Кутушева Р.Ш. о применении ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

При назначении наказания судом учтены как положения ст. ст. 316, 317.7 ч. 5 УПК РФ, так и ст. 62 ч. 2 УК РФ согласно которым, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, мотивируя назначение наказания и признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, являющимися основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд фактически применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания лишь за одно из преступлений - предусмотренное п.п."а,в,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, но не применил при назначении наказания за второе, а именно по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, при этом в приговоре не содержится указания о том, что ст. 64 УК РФ применяется при назначении наказания только по преступлению, предусмотренному ст. 126 ч. 2 п."а,в,з" УК РФ. Таким образом суд, принимая решение о применении ст. 64 УК РФ, исходя из того, что в санкции ч. 2 ст. 163 УК в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года отсутствует нижняя граница минимального наказания в виде лишения свободы, суд должен был назначить Кутушеву Р.Ш. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, однако назначил наказание в пределах санкции данной нормы особенной части уголовного закона., что повлияло на справедливость приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379, 382 УПК РФ в части назначенного судом наказания по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Кутушева Р.Ш., судебная коллегия полагает возможным назначить Кутушеву Р.Ш. наказание по п.п."а,в " ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗN 26 от 07.03.2011 года с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок предусмотренный ч. 2 ст. 50 УК РФ -2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы., без штрафа и без ограничения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кутушева Р.Ш. удовлетворить частично.

Судом обоснованно назначено Кутушеву Р.Ш. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от

24 октября 2011 года в отношении Кутушева Р. Ш. изменить.

Назначить Кутушеву Р.Ш. наказание по п.п."а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Кутушеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кутушева Р.Ш. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи