Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2012 г. N 4а-2461/11 (ключевые темы: место рассмотрения дела - надлежащее извещение - дело об административном правонарушении - лишение водительских прав - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 января 2012 г. N 4а-2461/11

27 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Луцкого С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 185 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 185 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года Луцкий С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Луцкий С.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку был ненадлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что судьей районного суда было необоснованно отказано в допуске к участию в деле защитника, тем самым было нарушено его право на защиту.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Фрунзенского районного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Довод жалобы о том, что Луцкий С.В. был ненадлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не обоснован, поскольку мировым судьей были приняты все меры к извещению Луцкого С.В. о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Однако из материалов дела усматривается (л.д.63), что определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года судебное заседание по рассмотрению жалобы Луцкого С.В. было назначено на 12 декабря 2011 года и было признано необходимым вызвать в судебное заседание Луцкого С.В. При этом сведений об извещении Луцкого С.В. об этом заседании в материалах дела нет.

Из решения судьи Фрунзенского районного суда следует, что "Луцкий С.В. в судебное заседание не явился, лично извещен о дате судебного заседания путем вручения судебной повестки". При этом каких-либо данных о том, что Луцкий С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, а также о причинах его отсутствия в судебном заседании в решении не содержится.

Таким образом, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Луцкого С.В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Луцкого С.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Луцкого С.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко