Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-2473/11 (ключевые темы: ДПС - Правила дорожного движения - презумпция невиновности - встречное движение - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2012 г. N 4а-2473/11

01 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Израилева В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года Израилев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Израилев В.И. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что инспектор ДПС не вызывался и не допрашивался. Считает, что мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности, поскольку доказательства оценены с позиции обвинения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Израилевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, материалами фотофиксации, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При этом отсутствие среди доказательств показаний инспектора ДПС, составившего процессуальные документы, не повлияло на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств настоящего дела, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются полными и допустимыми.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Израилев В.И., управляя транспортным средством, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон на участке дороге с ограниченной видимостью (подъемом и поворотом), пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Кировском районном суде, доводы, приведенные Израилевым В.И. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 02 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Израилева В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом нарушение принципа презумпции невиновности судом не установлено.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от N 72 Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Израилева В.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Израилева В.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко