Определение Ленинградского областного суда от 30 ноября 2011 г. N 33-5874/2011 (ключевые темы: увольнение - реорганизация - кадастр - государственная регистрация - выплата отпускных)

Определение Ленинградского областного суда
от 30 ноября 2011 г. N 33-5874/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Кошелевой И.Л., судей: Эдвардс А.А. и Рогачевой В.В.,

при секретаре: Колесник А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу N по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу к Давыдовой Л.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Потылицыной Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) ДД.ММ.ГГГГ обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Давыдовой Л.А. о взыскании денежных средств в размере <...>. В обоснование своих требований истец указал, что Давыдова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (правопреемником которого является Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) <должность> во Всеволожском отделе Управления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Л.А. был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 28 календарных дней и выплачены отпускные. Отпуск был предоставлен за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (перевод по просьбе работника на работу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области). Поскольку полностью год, за который ей был предоставлен отпуск и выплачены отпускные, ответчица не отработала, образовалась задолженность в размере <...>., которую истец просит взыскать с ответчицы на основании ст. 137 ТК РФ (л.д. 3-5).

В суде первой инстанции представитель истца Управления Росреестра по Санкт-Петербургу Алексеев С.В. исковые требования поддержал (л.д. 23).

Ответчица Давыдова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом (л.д. 22).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2011 года Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу в удовлетворении иска отказано в полном объеме (л.д. 25-26).

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу подало кассационную жалобу на указанное решение суда, просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении его иска. В обоснование своей жалобы истец указал, что примененная судом ч. 4 ст. 137 ТК РФ в данном случае не подлежала применению, поскольку указанная норма регулирует отношения, связанные со взысканием с работника денежных средств, выплаченных ему работодателем в качестве заработной платы, а задолженность ответчицы перед истцом возникла в результате выплаты ей отпускных (исчисляемых исходя из среднего заработка), а не заработной платы (л.д. 34-37).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Л.А. работала <должность> во Всеволожском отделе (л.д. 7).

Указом Президента РФ от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" в целях оптимизации структуры федеральных органов исполнительной власти, постановлено переименовать Федеральную регистрационную службу в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, упразднить Федеральное агентство геодезии и картографии и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, передать Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии функции упраздняемых Федерального агентства геодезии и картографии и Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

Во исполнение данного Указа на основании Распоряжения Правительства РФ от 28.02.2009 года N 256-р, Приказа Министерства экономического развития РФ от 07.08.2009 года N 319 "Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", утвержденного Приказом Росреестра от 24.08.2009 года N 206 (в редакции Приказа Росреестра от 01.02.2010 NП/16) плана-графика формирования единых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 мая 2010 года N П/226 "О некоторых территориальных органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу и Северо-Западное окружное управление геодезии и картографии реорганизованы в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое впоследствии переименовано в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу). В результате изменения наименования и организационно-штатных мероприятий Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (Управление Росреестра по Ленинградской области).

Таким образом, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу было образовано в результате реорганизации Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу и Северо-Западного окружного управления геодезии и картографии в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с последующим изменением наименования. Управление Росреестра по Ленинградской области образовано в результате переименования Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что Давыдова Л.А. до внесения указанных выше изменений работала во Всеволожском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое впоследствии в результате реорганизации и переименования было преобразовано в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Приказом руководителя Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Л.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с её переводом на работу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д. 9).

При этом из материалов дела усматривается, что ранее занимавшаяся Давыдовой Л.А. должность в результате реорганизационных мероприятий не могла быть сохранена в связи с тем, что Всеволожский отдел стал структурным подразделением Управления Росреестра по Ленинградской области и его сотрудники не могли состоять в трудовых отношениях с Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Давыдовой Л.А. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней, произведен соответствующий расчет (л.д. 8).

В связи с тем, что до окончания года, в счет которого ответчица получила ежегодный оплачиваемый отпуск, Давыдова Л.А. была уволена в связи переводом на другую работу, истец полагал, что из её заработной платы должны были быть произведены удержания за неотработанные дни отпуска. Поскольку произвести удержание из заработной платы оказалось невозможным, истец обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченных отпускных в размере <...>. (л.д. 10).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ и исходил из того, что ответчица была освобождена от занимаемой должности в связи с проводимыми на основании Указа Президента РФ от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" реорганизационными и организационно-штатными мероприятиями, в результате которых ранее занимаемая ею должность фактически была сокращена, в связи с чем ответчица с её согласия была переведена на вакантную должность в другой государственный орган - Управление Росреестра по Ленинградской области.

Доводы кассационной жалобы о том, что Давыдова А.В. была уволена не в связи с сокращением штата, а потому отсутствуют основания для отказа работодателю во взыскании с неё излишне выплаченных сумм отпускных, исходя из конкретных обстоятельств дела представляются необоснованными.

Отсутствие в трудовой книжке Давыдовой Л.А. и в приказе о её увольнении ссылки на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, не свидетельствует о том, что ответчица была уволена исключительно в связи с её собственным желанием работать в другом месте. Установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства говорят об обратном: увольнение ответчицы было связано с невозможностью продолжения ею трудовых отношений с Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из-за реорганизации последнего, то есть трудовой договор был прекращен по инициативе работодателя. Никаких иных оснований для прекращения трудового договора с ответчицей, кроме как в связи с исключением из штатного расписания Управления Росреестра по Санкт-Петербургу должностей его Всеволожского отдела, не имеется.

Данные выводы суда подтверждаются и тем обстоятельством, что ответчица после увольнения ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода продолжила свою трудовую деятельность в должности <должность> Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области (л.д. 9).

Кроме того, заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены и на основании ст. 10 ГК РФ.

На момент предоставления ответчице отпуска ДД.ММ.ГГГГ истец знал о её предстоящем увольнении, так как по окончании вышеупомянутых реорганизационных мероприятий должность уборщика служебных помещений во Всеволожском отделе не могла существовать в штатном расписании Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, как не мог существовать в составе данного Управления и сам Всеволожский отдел, который вошел в структуру Управления Росреестра по Ленинградской области.

Несмотря на это, истец предоставил ответчице полный отпуск и выплатил отпускные. Уволена ответчица была в первый рабочий день после окончания её отпуска - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сразу же после её увольнения истец предъявил к ней требование о возмещении излишне полученной суммы отпускных в размере <...>. (л.д. 11).

Указанные действия истца свидетельствуют о злоупотреблении им правом и его требования, основанные на таких действиях, не могут быть удовлетворены.

Исходя из изложенного, предусмотренных ст.ст.362-365 ГПК РФ оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 360-361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи