Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-7808/11 (ключевые темы: колония-поселение - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - исправительные работы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2011 г. N 22-7808/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.

судей Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А. и кассационную жалобу осужденного Струженцова В.Д. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года, которым: Струженцов В. Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 07 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст.ст. рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А. и кассационную жалобу осужденного Струженцова В.Д. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года, которым:

Струженцов В. Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

07 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1,158 ч. 1 УК ФР к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 08.04.2008 года отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2008 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

08.04.2009 года мировым судьей судебного участка N... по ст.ст. 30 ч. 3, 1581, 158 ч. 1, 30 ч. 3,158 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

12 мая 2009 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

09 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3,158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

10 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишении свободы.

26.08.2009 года приговором <...> судом Санкт-Петербурга, изменен приговор мирового судьи судебного участка N... от 01.07.2009 года, Струженцов В.Д. осужден по ст.ст.158 ч. 1,158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишении свободы. Постановлением <...> суда Архангельской области от 29.11.2010 года наказание в виде лишения свободы заменено на 7 месяцев исправительных работ. Постановлением судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 24.08.2011 года наказание, определенное постановлением <...> суда Архангельской области в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселения.

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 01.07.2009 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Струженцова В.Д. и в защиту его интересов адвоката Сорокиной Л.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Косарева И.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование кассационного представления указывается на нарушение судом требований Общей части Уголовного Кодекса РФ - в нарушение требований п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания в колонии-поселения назначается осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд необоснованно назначил Струженцову В.Д. отбывание наказания в колонии-поселения, поскольку ранее Струженцов В.Д. отбывал лишение свободы в колонии-поседения.

С учетом перечисленного просит на основании ч. 3 ст. 387 УПК РФ отменить приговор в части назначения Струженцову отбывание наказания в колонии-поселения, и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Струженцов В.Д. просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд учел наличие у него тяжелого хронического заболевания, однако при этом не учел, что на момент вынесения приговора он 5 месяцев содержался в следственном изоляторе, что негативно отразилось на его здоровье. Суд не учел наличие у него на иждивении престарелых родителей - отца инвалида 1 группы и матери инвалида 2 группы, нуждающихся в уходе и материальной поддержке.

С учетом перечисленного просит снизить ему срок наказания, либо применить альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Струженцовым В.Д. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Родионова В.Н.(л.д.127-128). В судебном заседании Струженцов В.Д. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена. Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного Струженцова В.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Струженцова В.Д. о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Струженцова В.Д. судом выполнены.

При назначении наказания осужденному Струженцову В.Д. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений ст. 43 УК РФ не допущено.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении Струженцову В.Д. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд правомерно указал, что Струженцов В.Д. ранее неоднократно судим.

Вместе с тем, суд правильно учел, что Струженцов В.Д. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, признав данное обстоятельство смягчающим; состояние здоровья Струженцова В.Д. страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями. Таким образом, судом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Струженцову В.Д. не максимального наказания, предусмотренного законом.

Наказание Струженцову В.Д. назначено с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами, не являются безусловным основанием для смягчения Струженцову В.Д. наказания, поскольку указанные обстоятельства не являются перечисленными в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не повлияли на законность и обоснованность приговора, а назначенное Струженцову В.Д. наказание является справедливым.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Постановлением <...> суда Архангельской области от 29.11.2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 26.08.2009 года заменена Струженцову В.Д. на 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, а впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 24.08.2011 года неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 7 месяцев исправительных работ была заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Суд правильно установил, что наказание по предыдущему приговору Струженцовым В.Д. не отбыто, его неотбытая часть составляет 2 месяца 10 дней и пришел к обоснованному выводу о применении положений ст. 70 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, применив принцип не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, равно как и для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначения ему альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы, как о том просит осужденный Струженцов В.Д. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Струженцову В.Д. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит.

Обсудив доводы кассационного представления об отмене приговора в части назначения Струженцову В.Д. отбывания наказания в колонии-поселении и назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселения назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Из представленных материалов уголовного дела следует, что Струженцов В.Д. ранее отбывал лишение свободы по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 26.08.2009 года в колонии-поселения, в связи с чем отбывание наказание Струженцову В.Д. подлежало назначению в исправительной колонии общего режима. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор в части назначения Струженцову В.Д. вида исправительного учреждения - отбывания наказания в колонии-поселении, отменить по основанию, предусмотренному ст. 382 УПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК РФ назначить Струженцову В.Д. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

14 октября 2011 года в отношении Струженцова В. Д. в части назначения вида исправительного учреждения отменить.

Назначить Струженцову В.Д. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Струженцова В.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи