Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 22-7893/11 (ключевые темы: ограничение свободы - обвинительный приговор - несоблюдение требований - отмена приговора - дополнительное наказание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2011 г. N 22-7893/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего - Весниной Н.А.

Судей - Чулковой В.А., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт- Петербурга О.В. Сушенцовой и кассационную жалобу осужденного Кузина Ю.Н. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года, которым

Кузин Ю.Н., <дата> года рождения, уроженец

<адрес>, ранее судимый:

1.08.09.2006 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 3 года;

2.18.06.2007 г. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.09.2006 г.. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединено наказание не отбытое по приговору от 08.09.2006 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы, без штрафа. 25.02.2010 г. постановлением Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 11 дней,

- осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления в отношении К. к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления в отношении П.. к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., мнение прокурора Куликовой С.И., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Кузина Ю.Н. - адвоката Степанова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления,

Судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда в части квалификации и фактических обстоятельств дела, установленных судом, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона

Считает, что приговор от 20.10.2011 г. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 302 УПК РФ, так как в его описательно - мотивировочной части указано на предъявление Кузину Ю.Н. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, что соответствует описательно - мотивировочной части оправдательного приговора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, а его резолютивная часть изложена как часть обвинительного приговора.

В нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд не указал на назначение (не назначение) Кузину Ю.Н. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - ограничения свободы, тогда как за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначено.

В кассационной жалобе осужденный Кузин Ю.Н. находит назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести чрезмерно суровым, просит о применении ст. 73 УК РФ, ссылаясь на наличие у него ребенка, 2009 г. рождения, утверждая, что является его кормильцем, так как его мать - Г. не работает. В ходе следствия указанное обстоятельство следователь, несмотря на его просьбы, не проверил и нигде не отразил.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом указанные требования закона нарушены.

Из описательно - мотивировочной части приговора суда от 20.10.2011 г. следует, что Кузин ЮН обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть изложено лишь существо предъявленного обвинения, что соответствует описательно- мотивировочной части оправдательного приговора, предъявляемые требования к которой зафиксированы в ч. 1 ст. 305 УПК РФ, при этом на место и время совершения преступных деяний не указано в описательно - мотивировочной части приговора и при квалификации действий Кузина ЮН. Из резолютивной части приговора следует, что суд признал Кузина ЮН виновным в совершении указанных выше преступлений.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит приговор суда от 20.10.2011 г. не соответствующим требованиям уголовно - процессуального закона, предъявляемым к обвинительному приговору.

Допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении приговора в соответствии со ст. 379 УПК РФ влекут отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Доводы кассационного представления, касающиеся нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении Кузину ЮН дополнительного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, обоснованны, однако основанием для отмены приговора в отношении Кузина ЮН - не являются.

При изложенных нарушениях уголовно- процессуального закона Судебная коллегия лишена возможности проверить по доводам кассационной жалобы Кузина ЮН обоснованность его осуждения и справедливость назначенного ему наказания.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, проверить доводы кассационной жалобы и принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и данных о личности Кузина ЮН полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлен судом по 22.03.2012 года включительно.

Руководствуясь ст.ст.373,378 ч.1п.3,388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 20 октября 2011 года в отношении: Кузина Ю.Н. - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Кузину Ю.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи