Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-388/2012 (ключевые темы: выселение - мировое соглашение - жилая площадь - регистрационный учет - общая площадь жилого помещения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 января 2012 г. N 33-388/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Бакуменко Т.Н.

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Боковой И. И. и Боковой А. М. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года по иску Боковой И. И., Боковой А. М. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить жилое помещение.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Объяснения Боковой И.И., также представляющей интересы Боковой А.М.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Бокова И.И. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, просила отменить распоряжение Администрации района от <дата> N... о предоставлении ее семье <...> квартиры по адресу: <адрес>, как незаконное и необоснованное, предоставить жилую площадь с учетом интересов <...>.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2011 в иске Боковой И.И. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2011 гражданское дело по иску Боковой И.И. передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом истица уточнила свои требования, уточненное исковое заявление было предъявлено от истцов Боковой И.И. и Боковой A.M. В обоснование заявленных требований истицы ссылались на то, что проживали в <...> площадью <...> кв. м в <...> квартире по адресу: <адрес>, состояли на учете по улучшению жилищных условий в Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Бокова A.M. является <...>, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания распоряжением N... от <дата> Администрации Адмиралтейского района им была предоставлена <...> квартира общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>. Полагая свои жилищные права нарушенными изданием указанного распоряжения, истицы просили суд признать незаконным распоряжение N... от <дата>, обязать Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга предоставить Боковой A.M. отдельную квартиру площадью не менее 36 кв. м, оставив Боковой И.И. ранее предоставленную квартиру по адресу: <адрес>.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года в иске Боковой И.И., Боковой А.М. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить жилое помещение отказано.

В кассационной жалобе истицы просят решение суда отменить, полагают его необоснованным.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежаще судом первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что законность выселения Боковой A.M. и Боковой И.И. из ранее занимаемого жилого помещения, <адрес>, и предоставления квартиры по адресу: <адрес>, была предметом рассмотрения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела N 2-268/08 по иску Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Боковой И.И., Боковой A.M. о выселении, квартира по <адрес> была предоставлена истицам с их согласия на основании мирового соглашения, утвержденного судом, производство по указанному гражданскому делу прекращено, определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения истицы в установленном законом порядке не обжаловали, условия мирового соглашения сторонами исполнены, в настоящее время Боковой И.И. предоставленная ей и Боковой A.M. на основании оспариваемого распоряжения N... от <дата> квартира приватизирована, находится в собственности, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными.

Как верно установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения Администрации Адмиралтейского района N... от <дата> Боковой И.И. и Боковой A.M. предоставлена квартира <адрес> жилой площадью <...> кв. м, общей площадью <...> кв. м.

Бокова И.И., Бокова A.M. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <дата> в связи с переменой места жительства.

С <дата> Бокова И.И., Бокова A.M. зарегистрированы постоянно в квартире <адрес>, общей площадью <...> кв. м, состоящей из <...> комнаты площадью <...> кв. м. Согласно договору передачи в собственность N... от <дата> Администрацией Приморского района указанная квартира передана в собственность Боковой И.И.

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 26.11.2007 обратилась с иском в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к Боковой И.И., Боковой A.M. о выселении, указывая, что актом МВК N... от <дата> дом <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Ссылаясь на то, что ответчики занимали комнату <...> кв. м в квартире N... по вышеуказанному адресу, распоряжением Администрации N... от <дата> им предоставлена <...> квартира <адрес> общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, согласие на заселение предоставленной жилой площади от ответчиков не получено, регистрация их по <адрес> препятствует исполнению постановления Правительства Санкт-Петербурга N 1586 от 21.09.2004 "О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2004 - 2010 годы", истец просил выселить их из занимаемого жилого помещения в квартиру <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-289/08 по иску Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Боковой И.И., Боковой A.M. о выселении в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга представлено мировое соглашение, заключенное между Администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в лице главы администрации Ш. и Боковой И.И., Боковой A.M., согласно которому Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обязуется предоставить Боковой И.И. и Боковой A.M. по договору социального найма отдельную <...> квартиру <адрес>, Бокова И.И. и Бокова A.M. согласны переехать в указанную квартиру, обязуются в течение двух недель после государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на квартиру <адрес> выселиться из занимаемой комнаты <...> кв. м в квартире <адрес> и сняться с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Указанное мировое соглашение утверждено определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2008, производство по гражданскому делу N 2-289/08 по иску Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Боковой И.И., Боковой A.M. о выселении прекращено. Определение от 05.03.2008 вступило в законную силу 18.03.2008.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2008 по гражданскому делу N 2-289/08, при рассмотрении которого участвовали те же стороны, что и в настоящем гражданском деле, установлено, что мировое соглашение, заключенное между Администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и Боковой И.И., Боковой A.M., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Доводы кассационной жалобы о том, что мировое соглашение было подписано Боковой И.И. вынужденно, под давлением, опровергаются тем обстоятельством, что в установленном законом порядке правом на обжалование определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Бокова И.И. не воспользовалась.

Согласно Указу Президента РФ от 07.05.2008 N 614 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" в настоящее время подлежат обеспечению жилыми помещениями ветераны и участники Великой Отечественной войны, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Указа следует читать как "N 714"

Вместе с тем постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", согласно которому на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются малоимущие граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет, если они обеспечены общей площадью жилого помещения менее учетной нормы - 9 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека для проживающие в отдельных квартирах.

Бокова А.М. зарегистрирована в Санкт-Петербурге с <дата>, вместе с <...> занимает <...> квартиру общей площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, т.е. жилищная обеспеченность на каждого проживающего составляет по <...> кв. м общей площади.

Из изложенных обстоятельств следует, что какие-либо основания для признания незаконным распоряжения Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга N... от <дата> и предоставлении жилого помещения Боковым отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи