Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4а-20/2012 (ключевые темы: процессуальные документы - меры обеспечения производства по делу - место рассмотрения дела - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отстранение от управления транспортным средством)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 4а-20/2012

07 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Низова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года Низов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Низов С.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, в судебное заседание не вызывались и не допрашивались. Считает, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством не могут быть доказательствами, подтверждающими или опровергающими вину. Кроме того, указывает, что нет сведений о приборе, которым было проведено освидетельствование.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Следовательно, довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажным носителем, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Низова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При этом отсутствие среди доказательств показаний понятых и инспектора ДПС, составившего процессуальные документы, не повлияло на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств настоящего дела, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются полными и допустимыми.

Довод жалобы о том, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, является голословным, поскольку факт участия понятых при применении в отношении Низова С.А. мер обеспечения производства по делу подтвержден наличием подписей понятых в соответствующих процессуальных документах.

Указанные в надзорной жалобе доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и об отсутствии в материалах дела сведений о приборе, которым было проведено освидетельствование, уже были предметом исследования судьей районного суда и получили надлежащую оценку в решении.

В решении судьи от 20 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Низова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Низова С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Низова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко