Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4а-48/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - этиловый спирт - результаты исследований - КОАП - 169-фз)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 февраля 2012 г. N 4а-48/12

06 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Чекрыжова Н.И., действующего в защиту интересов

Сергушенкова А.С., <дата>

года рождения, уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года Сергушенков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Чекрыжов Н.И., действующий в защиту интересов Сергушенкова А.С., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены на основании недопустимых доказательств по делу. Указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проводилось, факт отказа от его прохождения нигде не зафиксирован. Также указывает, что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые отсутствовали. Кроме того указывает, что объяснения свидетелей, положенные в основу постановления, получены с нарушением закона, поскольку свидетелям не были разъяснены их права и обязанности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Сергушенкова А.С. при исследовании обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,87 промилле, а при исследовании через 20 мин - 0,90 промилле, а также Справка о результатах химико-токсилогических исследований N 6428, согласно которой в крови Сергушенкова А.С. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле.

Федеральным законом от 23.07.2010 г. N 169-ФЗ Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому, под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, признано утратившим силу, тем самым отменена пороговая концентрация этилового спирта в организме человека, в связи с чем алкогольным опьянением теперь является любая концентрация данного вещества в организме человека.

Как видно из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N 29 от 23.07.2011 г. и Справки о результатах химико-токсилогических исследований N 6428, результат исследований зафиксирован в промиллях (вместо миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), что не позволяет сделать вывод о наличии положительного результата определения алкоголя у Сергушенкова А.С.

Таким образом результаты исследований у Сергушенкова А.С. выдыхаемого воздуха и крови, положенные в основу протокола об административном правонарушении и судебных решений, не могут служить заключением о наличии опьянения поскольку являются недопустимыми доказательствами вины Сергушенкова А.С.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года подлежат отмене, как незаконные, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергушенкова А.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Жалобу защитника Чекрыжова Н.И., действующего в защиту интересов Сергушенкова А.С., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко