Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4а-2465/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - дорожные знаки - ДПС - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 февраля 2012 г. N 4а-2465/11

06 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Втулкина И.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года Втулкин И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Втулкин И.Ю. указывает, что с судебными решениями не согласен, просит состоявшиеся судебные решения отменить, как необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что его действия не верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Втулкин И.Ю., двигаясь по ул. Бабушкина в направлении от ул. Ивановской к пер. Матюшенко в Санкт-Петербурге, у дома 7 по ул. Ивановской выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3, дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что Втулкину И.Ю. вменено нарушение пунктов 1.3, 9.2 ПДД РФ, в связи с этим его действия не верно квалифицированы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку мировым судьей исключено указание на нарушение Втулкиным И.Ю. требований п. 9.2 ПДД РФ, поскольку факт совершения им обгона или объезда материалами дела не подтвержден, в описании объективной стороны правонарушения отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. По делу был допрошен свидетель - инспектор ДПС, показания которого подробно изложены в постановлении и получили надлежащую правовую оценку. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Втулкина И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

В материалах дела имеется схема организации дорожного движения, представленная СГУ ДОДД СПБ на участке дороги, находящегося на пересечении ул. Ивановской и ул. Бабушкина с указанием дома 7 по ул. Ивановской, дорожных знаков и дорожной разметки, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и схеме, составленной инспектором ДПС, и установленные судом.

При рассмотрении жалобы в Невском районном суде, доводы Втулкина И.Ю. приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Втулкина И.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Втулкина И.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Втулкина И.Ю. без удовлетворения.

Заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко