Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 4а-2370/11
13 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Бякова Ю.А., действующего в защиту
Лебедева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением 05 сентября 2011 года Лебедев А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лебедева А. В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бяков Ю. А., действующий в защиту Лебедева А. В., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, а именно: не указано, что Лебедеву А. В. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он не мог быть признан допустимым доказательством по делу, мировой судья рассмотрел дело не полно и не всесторонне.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Бякова Ю. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, а именно: не указано, что Лебедеву А. В. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он не мог быть признан допустимым доказательством по делу, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда и в решении по жалобе ему была дана надлежащая оценка. Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей ни Лебедев А. В. ни его защитник не указывали на данное нарушение, допущенное инспектором ГИБДД при составлении протокола.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Лебедева А. В. в совершении данного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Лебедева А. В. судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Бякова Ю. А., действующего в защиту Лебедева А. В., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя |
М. А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4а-2370/11
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)