Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 4а-2474/11
13 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в интересах
Моисеева Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года Моисеев Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.
В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела было нарушено право Моисеева Р.В. на защиту, в материалах дела имеются противоречия относительно времени совершения правонарушения.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Моисеева Р.В. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2011 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 02 ноября 2011 года, о чем была направлена телеграмма Моисееву Р.И. 02 ноября 2011 года Моисеев Р.И. явился в судебное заседание заявив ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении слушания дела. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 17 ноября 2011 года. 17 ноября 2011 года в судебное заседание явился Елизаров А.К., представивший надлежащую доверенность от имени Моисеева Р.И.. При этом доверенность содержит сведения о полномочиях Елизарова А.К. выступать в качестве защитника по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.К. Однако, защитник к участию в деле допущен не был.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении без явившегося в судебный участок защитника Моисеева Р.В., необоснованно не допущенного в судебное заедание, лишило Моисеева Р.В. возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года является незаконным и подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Моисеева Р.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в интересах Моисеева Р.И. удовлетворить.
Заместитель председателя |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4а-2474/11
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)