Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-19198/2011 (ключевые темы: завещание - сроки исковой давности - признание сделки недействительной - собственное имущество - признание права собственности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2011 г. N 33-19198/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пучинина Д.А.

судей

Вологдиной Т.И.

Рогачева И.А.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года дело N 2-910/11 по кассационной жалобе Богодяжа Н. Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года по иску Богодяжа Н. Г. к Богодяжу Е. Г., Богодяжу С. Н. о признании завещании недействительным, признании договора недействительным, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Богодяж Н.Г. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Богодяжу Е.Г., Богодяжу С.Н. о признании завещании недействительным, признании договора недействительным, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований Богодяж Н.Г. указал, что 21 марта 2007 года Богодяж Н.Н., умершая 01 октября 2009 года, завещала свое имущество Богодяжу Е.Г. и Богодяжу С.Н., 20 марта 2008 года Богодяж Н.Н. завещала все свое имущество Богодяжу Е.Г., 07 ноября 2008 года Богодяж Н.Н. продала Богодяжу Е.Г. земельные участки и жилой дом. Истец полагал, что на момент заключения вышеуказанных сделок Богодяж Н.Н. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на наследство в порядке наследования по закону.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 г. в удовлетворении исковых требований Богодяжа Н.Г. отказано.

В кассационной жалобе Богодяж Н.Г. просит решение суда от 23 сентября 2011 г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Богодяж Н.Н. приходилась матерью Богодяжу Н.Г. и Богодяжу Е.Г., а также бабушкой Богодяжу С.Н.

21 марта 2007 года Богодяж Н.Н. составила завещание, по условиям которого принадлежащей ей земельный участок, площадью 1 100 кв. м. со строениями лит. Г и лит. Г1, расположенный по адресу: <адрес>, завещала Богодяжу Е.Г., земельный участок, площадью 1 400 кв. м. с домом и баней, расположенный по тому же адресу, завещала Богодяжу С.Н.

20 марта 2008 года Богодяж Н.Н. составила завещание, которым завещала все свое имущество Богодяжу Е.Г.

07 ноября 2008 года между Богодяж Н.Н. и Богодяжем Е.Г. заключен договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости.

01 октября 2009 года Богодяж Н.Н. умерла.

С настоящим иском Богодяж Н.Г. обратился в суд 26 ноября 2010 года.Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском указанного срока.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оспаривании сделок начал течь с момента, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными, то есть не позднее, чем с момента смерти Богодяж Н.Н.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку иск предъявлен по истечению года с момента начала течения срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о том, что Богодяж Н.Г. узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, позже, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, поскольку срок исковой давности подлежит отсчету с момента, когда истец узнал или должен был узнать - в зависимости от того, какое из событий наступило раньше. Принимая во внимание, что Богодяж Н.Г. должен был узнать об обстоятельствах, которые могут послужить основанием для оспаривания сделок, не позднее 01 октября 2009 года, а подал иск 26 ноября 2010 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

То обстоятельство, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании завещаний недействительными истек при жизни наследодателя, не может послужить основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку на момент предъявления иска срок исковой давности также истек.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи