Определение Ленинградского областного суда от 21 апреля 2011 г. N 33-2043/2011 (ключевые темы: торговля - взыскание судебных расходов - частная жалоба - незаконный приказ - областной суд)

Определение Ленинградского областного суда
от 21 апреля 2011 г. N 33-2043/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеева А.Н.,

судей Дробышевской О.А., Насиковской А.А.,

при секретаре Швецовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Торговая группа "Альянс" на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., пояснения директора ООО "Торговая группа "Альянс" Яблочкина А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Кингисеппского городского суда от 7 декабря 2010 года был удовлетворен иск Мельниковой Л.А. к ООО "Торговая группа "Альянс" об изменении формулировки увольнения, признании незаконным приказа работодателя и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Кингисеппского городского суда от 31 марта 2011 года было частично удовлетворено заявление Мельниковой Л.А. о взыскании с ответчика судебных расходов, в пользу истца с ответчика взыскано <...> рублей.

В частной жалобе директор ООО "Торговая группа "Альянс" Яблочкин А.С. просит отменить указанное определение, выражая свое несогласие с размером взысканных судебных расходов и ссылаясь на их недоказанность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявления Мельниковой Л.А. следует, что ко взысканию были предъявлены судебные расходы на представителя в сумме <...> рублей.

Факт осуществления судебных расходов подтвержден Мельниковой Л.А. документально: в материалах дела имеется соответствующая квитанция от <дата> года (л.д. 210).

При разрешении заявления Мельниковой Л.А., суд принял во внимание такие обстоятельства, как продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, статус истца как юридического лица, с учетом чего, исходя из принципов справедливости и разумности, снизил испрашиваемую к возмещению сумму до <...> рублей.

Несогласие ответчика с размером взысканных судебных расходов не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения. Доводы частной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность судебных расходов, противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Торговая группа "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи