Определение Ленинградского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-486/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Герман М.В., Озерова С.А.
при секретаре Ледяеве И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителей Стрельниковой Т.А. - Потемкиной Т.В., Лабач Н.Е. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2011 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Стрельниковой Т.А. к Никитиной А.С., Потемкиной М.В. о признании завещания недействительным, и удовлетворены исковые требования по встречному иску Потемкиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Потемкиной М.В., к ИФНС РФ по Всеволожскому району, Стрельниковой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> объяснения представителя Стрельниковой Т.А. по доверенности Потемкиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истец Стрельникова Т.А. обратилась в суд с иском к Никитиной А.С., Потемкиной М.В. о признании недействительным завещания от 28.10.1999 г., удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области, Демидчиком Е.В., на основании которого Потемкин А.С. завещал в следующих долях: Потемкиной Т.А. - 1/2 доли; Потемкиной А.С. - 1/4 доли, Потемкиной М.В. - 1/4 доли, всего имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом под <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указала, что Потемкин А.С. являлся ее отцом. Осенью 2005 года отец ушел из дома и не вернулся. 05.11.2005 года заведено розыскное дело. 16.02.2011 года истице было выдано свидетельство о смерти отца. Для принятия наследства истица обратилась к нотариусу. От ответчиков истица узнала, что отец составил завещание 28.10.1999 г., которым распорядился своим имуществом в следующем порядке: истице завещал 1/2 долю своего имущества, а ответчикам по 1/4 доли имущества. Данное завещание истица считает недействительным, поскольку завещание самим Потемкиным А.С. не подписывалось. В завещании указано, что оно подписано посторонним лицом ввиду болезни Потемкина А.С. В завещании отсутствует указание на то, какая болезнь помешала отцу собственноручно подписать завещание. Отец никогда не имел заболевания, препятствующего подписанию документов. У нее с отцом были доверительные отношения, он никогда не говорил о намерении составить завещание на кого бы то ни было. Подписала за отца завещание Соколова С.А. Отец не знал Соколову С.А. и не просил ее подписать завещание. Таким образом, истица считает, что завещание от имени Потемкина А.С. составлено с нарушением закона, им не подписывалось и не соответствует его воле.
Ответчики обратились со встречными исковыми требованиями, в которых просили установить факт принятия наследства после смерти Потемкина А.С, последовавшей в 2005 г. и признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.
В обоснование исковых требований указали, что Потемкин А.С. являлся их дядей. Ему принадлежал земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу. 03.11.2005 года он поплыл ловить рыбу в Ладожском озере и пропал. Обратились с заявлением о его розыске. 01.02.2011 года, просматривая фото трупов мужчин, найденных в Ладожском озере, опознали своего дядю, который был обнаружен в зарослях Ладожского озера в районе 44 км Дороги Жизни в прибрежной зоне в августе 2006 года. Похоронен он был в октябре 2006 года на специальном кладбище г. Всеволожск. В 2011 году был выдан дубликат свидетельства о смерти. Они не могут обратиться в настоящее время к нотариусу, поскольку пропущен срок обращения для оформления наследства. Со дня отсутствия дяди и до настоящего времени истцы по встречному иску присматривали за домом, зимой протапливали жилой дом, земельный участок обрабатывали, пользовались баней, заменили забор. Рыболовные снасти и специальные костюмы рыболова они взяли себе, а также серый костюм, тем самым фактически приняли наследство. Потемкин А.С. оставил завещание на все имущество. В 2009 году истец Стрельникова Т.А. заявила, что будет единственной наследницей, а завещание считает подделкой. Стрелникова Т.А. запретила им появляться в доме, после чего они в летний период стали проживать в летнем домике на участке.
Представитель истца Стрельниковой Т.А. - Лабач Н.Е. в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы, просит их удовлетворить. Просила отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях Потемкиной М.В. и Никитиной А.С.
Ответчик Потемкина Л.С., действующая в интересах несовершеннолетней Потемкиной М.В., в судебном заседании исковые требования о признании завещания недействительным не признала, просит отказать в их удовлетворении. Просила удовлетворить встречные исковые требования своей несовершеннолетней дочери в полном объеме.
Представитель ответчика Никитиной А.С. в судебном заседании исковые требования о признании завещания недействительным не признал, просит отказать в их удовлетворении. Просила удовлетворить встречные исковые требования своей доверительницы в полном объеме.
Представитель ИФНС РФ по Всеволожскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо нотариус - Демидчик Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2011 года (л.д. 114-122) в удовлетворении исковых требований о признании завещания от 28.10.1999 года, удостоверенного нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области, действующим на основании лицензии ..., выданной Управлением Юстиции при Правительстве Ленинградской области 18.07.1994 года, Демидчиком Е.В., Стрельниковой Т.А. - отказано.
Установлен факт принятия наследства Потемкиной М.В. и Никитиной (ранее - Потемкиной) Никитиной А.С. после смерти Потемкина А.С., последовавшей в 2005 году.
За Никитиной А.С. признано право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома, площадью 43,7 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
За Никитиной А.С. признано право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <данные изъяты>
За Потемкиной М.В. признано право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома площадью 43,7 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
За Потемкиной М.В. признано право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <данные изъяты>
В кассационных жалобах представитель Стрельниковой Т.А. - Потемкина Т.В. (л.д. 126-128, 129-131) и Лабач Н.Е. (л.д. 133-134), выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Стрельниковой Т.А. Доводы жалобы аналогичны требованиям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
При разрешении данного спора судом установлено, что собственником земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> по указанному адресу являлся Потемкин А.С. В 2005 году Потемкин А.С. умер.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержались в ст. 527 ГК РСФСР.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
28.10.1999 года Потемкин А.С. оставил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал следующим образом: в пользу Потемкиной Т.А. (Стрельниковой) - 1/2 доли, Потемкиной А.С. - 1/4 доли, Потемкиной М.В. - 1/4 доли. Завещание удостоверено нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области.
Подписано завещание ввиду болезни Потемкина А.С. по его поручению Соловьевой С.А., чья личность и дееспособность были установлена и проверена, соответственно, в присутствии нотариуса.
Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Проанализ
